Ich hatte  verstanden , dass derjenige , der EY für INSO hält , nicht genannt werden wollte ,
aber  es wurde inzw veröffentlicht

ich kann dazu wkl GAR nichts sagen, es ist mir auch egal ,ob EY inso ist oder nicht
https://x.com/i/status/1847530518960582959  

at  https://forum.onvista.de/forum/..._Gazprom_ADR_Untausch_Topic-t579482

https://x.com/FabioDeMasi/status/2024454474853400595  

EY soll insolvent sein??? Bitte erst recherchieren, dann schreiben!!!  

muß man recherchieren , bevor man jmd inso nachsagt!das hätte ich nie getan, obwohl der experte deswegen verärgert war.
noch gründlicher muß man recherchieren bevor man jmd /etwas in inso schickt !  

nie gehört .....wdi war billiger .....wdi hätte man mmn mit 7,77 Euro retten können ...
https://www.onvista.de/news/2026/...arden-dollar-kaufen-0-10-26475890

hat csfa da gestern auf 2014 ca 3 x  gepostet dass mc crum gelogen hat und der es von Anfang an wusste?
 

war ein häüfiger grund dafür, dass man hier mind 500 meiner posts löschte  

marsalek bat ott ca 2018 erkundigungen über de masi und csfa einzuholen ?
ott bezeichnete de masi als linken cretin?  

 

nach luftbude bmsbude geheimdienstbude jetzt nur noch bude


Fabio De Masi
@FabioDeMasi
·
1 Std.
Zur Causa Philippa Sigl-Glöckner und Deutsch-Chinesischer Finanzdialog, der #Wirecard mit Unterstützung der Bundesregierung die erste Cross-Border-Payment-Lizenz eines ausländischen Unternehmens in China und den Zukauf des chinesischen Zahlungsabwicklers für Glücksspiele AllScore Payment verschaffte. Ein ganzer Paragraf des deutsch-chinesischen Finanz-Abkommens (von Scholz unterschrieben) war für Wirecard gedacht.

1. Der Leihbeamte des BMF an der deutschen Botschaft in China, der gegenüber Ex Wirecard CFO die deutschen Verhandlungserfoge für Wirecard anpries (ein ganzer Paragraf des Abkommens wurde mit Blick auf Wirecard rein verhandelt) nannte im Untersuchungsausschusses Wirecard als zentrale Mitarbeiterin für die Vorbereitung des Abkommens für Scholz und Schmidt PSG. In diesem Video sagt sie sogar zunächst unter der Trump 1 Administration die einzige Mitarbeiterin für die USA und später China gewesen zu sein. Am Ende geht es auch um Wirecard https://ardmediathek.de/video/...lL2Jyb2FkY2FzdC9GMjAyNFdPMDE2MzMyQTA

2. Der Leihbeamte des BMF kaufte am 19. Juni 2020 Wirecard Aktien. An diesem Tag wurde öffentlich bekannt was die Münchener Staatsanwaltschaft schon seit dem 16 Juni 2020 wusste.  Die Bankbelege über 1,9 Mrd Euro Wirecard Guthaben auf den Philippinen waren gefälscht. Am selben Tag tauchte Jan Marsalek unter - ohne dass bis dato ein Haftbefehl gegen den Asien-Chef von Wirecard Marsalek erlassen wurde. Der Leihbeamte ging womöglich davon aus, dass Wirecard eine Art Staatsgarantie hatte. Staatssekretär Kukies versuchte Wirecard noch wegen seiner „überragenden Technologie“ mit Krediten deutscher Banken zu retten.

Ps. BK Merkel lobbyierte dann nochmal beim chinesischen Staatspräsidenten für Wirecard. Die Chinesen willigten bereitwillig in den Wirecard-Deal mit der Bundesregierung ein und knöpften sich dann kurze Zeit später All Score Payment wegen Gesetzesverstössen vor und Wirecard schlitterte in die Insolvenz. Gut möglich, dass die Chinesen genau wussten was Wirecard für eine Bude war und dass sich dahinter womöglich ein trojanisches Pferd deutscher Nachrichtendienste verbarg, um die Zahlungsabwicklung im Ausland zu überwachen.

Im April 2020 verhängte die People’s Bank of China (PBOC) gegen AllScore Payment Services eine Geldstrafe in Höhe von 116 Millionen Yuan (16,4 Millionen US-Dollar) wegen mehrfacher Verstöße, darunter die unbefugte Aussetzung von Zahlungen und die Veruntreuung von vorläufigen Geldern. Im Juni 2020 schlitterte Wirecard dann in die Insolvenz.  

schliesst ALLE anderen Buden aus

egal ob man prn, spiel, geldwäsche geheimdienst anbietet
man macht damit jeweils gelsd
und muß keine gewinne erfinden!

und nur wegen kein geld wurde wdi offiziell  "umsichtig" in 24 milliarden inso geschickt!
welche zahlungsströme hätte WDI denn bitte ausspionieren sollen, wenn es angeblich Luftbude  war
welche Gelder waschen
Das war alles von Anfang an GLASKLAR  

ab min 4,32
https://www.zdf.de/play/dokus/zdf-info-100/...haefte-mit-der-lust-100  

mal ist es real und jeder der ihm widerspricht macht das aus Frustation ;)
völlig klar dass die dummeshühnchenkampagne eines Tages ihn statt mir VÖLLIG diskreditieren würde
Sowas geht nun wkl nicht

 

an der Integrität des BND?
ALLE GEHEIMDIENSTE SIND intern  ZERissen!
Teile sind NWO , Teile sind entsetzt über die MIgration u sonst NWO Aktivitäten
Marsalek sagt , wenn die Kollegen über Marsaleks Kooperationen mit CIA u BND sprechen, sind sie in Lebensgefahr
diese Kooperationen sind vmtl in Roussev chats näher beschrieben.
Roussevchats sind geheim . Starmer könnte sie veröffentlichen , er tut s nicht. wieso sollten Grüne untersuchen , wenn erst Hälfte raus ist ?
Roussevchats raus und wir wissen mehr bis alles  

mmn war auch die Insolvenz eine konzertierte Aktion

das folgende hat
csfa.  gepostet  und liegt damit mmn richtig :
@csFraudAnalysis
#wirecard

Bereits 2021 wurde in Deutschland von einigen wenigen Journalisten offen die Frage gestellt, auf welcher Grundlage eigentlich Markus
Braun zum Haupttäter gemacht wurde.

In einer konzertierten Aktion von Olaf Storbeck unter Mitwirkung namhafter sogenannter "Experten" wie
@bergermann1904

@meyerar

@FabioDeMasi

@JensZSPD

@SZ


wurde diese Diskussion faktisch verboten.
Das könnte irgendwann auf die Initiatoren dieses Verbots zurückfallen...

eigentlich erwarte ich von
@t_stoneman
an dieser Stelle einen Schritt in die richtige Richtung...
Jetzt war ich allerdings erstaunt, dass es hier Bewegung gibt ausgerechnet von
@MarcusCJung


Ich werde die weitere Entwicklung aufmerksam beobachten und wiederhole meinen dringenden Appell:

schaut hin!

Wirecard: Sitzt seit 15 Monaten der falsche Schattenmann hinter Gittern? - FOCUS online  

weitere Teile der Roussev chats und passt sein Narrativ an
die restlichen "Bandenmitglieder" werden nervös
nur wer zuerst aus dem Narrativ aussteigt kann sich retten, die letzten werden die Aktionäre im übertragenen Sinn zurecht "zerfleischen"
Askjig ist wie csfa charlottetheosonstwie
Askjig.de
@askjig
·
2 Std.
Antwort an
@FabioDeMasi
wartest du etwa wieder, bis man dich als sonderbeauftragten engagiert? so wie damals, als es darum ging, das Märchen der staatsanwaltschaft am Leben zu erhalten?
#wirecard Experte?
schlechter Witz...  

https://x.com/Cryptadamist/status/2028235560670662942  

nennt mich jahrelang dummes hühnchen,
leo nennt er einen kleinen geschwätzigen Italiener
und meint dann , dass Leo  ihm aus Höflichkeit eine antwort schulden würden

dann postet er etwas von endgültigem Wirecard Zapfenstreich und 30 min später seitenweise unerträgliche songs unter hashtag wirecard ,
das kann keinen anderen Sinn haben als das Thema vollzumüllen und
wirkliche Spuren zu verschütten  

BIONTECH ;WDI : RHMT

https://x.com/i/status/2028481575684378844  

der buntstift #ltjaffe hat mal was interessantes gefunden https://x.com/WieBittee/status/1923660611923144770  

werden zum großteil immer noch verheimlicht . es geht um 800000 aussagekräftige chats
Marsalek ließ Fabio de Masi , die Ft Journalisten,Shorter , csfa und andere über Jahre auskundschaften mmn weil sie alle in Migration oder Wirecard sprengung verstrickt waren Operation

https://www.profil.at/investigativ/...alhammer-jan-marsalek/403137465  

up and down

schmid boss and partner of philippa sigl https://x.com/t_stoneman/status/1998777661057806669  

das große Mißverständnisstory und dazu noch "Ich bin der Experte"


csfa.
@csFraudAnalysis
#wirecard
man hat aber die ganzen informationsstücke, die die staatsanwaltschaft (oder womöglich andere, denkbar wäre z.b der Anwalt von Bellenhaus oder Mitglieder des untersuchungsausschusses?) an die Journalisten durchgestochen hat, beinahe ausschließlich in einen Rahmen gesteckt, der heute gar nicht mehr so sicher aussieht.
der öffentlich-rechtliche königlich bayerische staatsfunk hat erst im September 2020 mit seinen Recherchen begonnen - da war der Rahmen schon abgesteckt.
was wäre, wenn die Recherche innerhalb des falschen Rahmens geführt worden wäre?
was wäre, wenn der bayerische Rundfunk in dem Ozean der 500.000 überweisungen nur noch das gesucht hätte, was in die Geschichte passt?
und was wäre, wenn die staatsanwaltschaft genauso vorgegangen wäre?  

https://pbs.twimg.com/media/GS4KoljWsAAEX15.jpg  

das war lediglich ein von vielen seiten einbetoniertes narrativ, gegen das der normale menschenverstand  aus vielen gründen   rebellieren musste.
ich tat das von der ersten minute an im facebookchat , nach meinem rauswurf gemeinsam mit anderen hier.
die sanktionen gegen uns waren empfindlich


csfa.
@csFraudAnalysis
#wirecard

@grok


Man kann die Argumentation zunächst nachvollziehen: Die Treuhandgelder waren nicht vorhanden, Bankbestätigungen waren gefälscht, und daraus entsteht schnell die Schlussfolgerung, das gesamte Drittpartnergeschäft sei erfunden gewesen und der CEO müsse der Täter sein. Diese Kette wirkt auf den ersten Blick logisch. Das Problem ist jedoch, dass sie mehrere analytische Schritte zusammenzieht, die eigentlich getrennt geprüft werden müssen.

Unstreitig ist zunächst nur der erste Befund: Die angeblichen 1,9 Milliarden Euro auf den Treuhandkonten konnten nicht bestätigt werden, und bestimmte Bankbestätigungen waren gefälscht. Das ist der Kern des Wirecard-Skandals. Daraus folgt jedoch zunächst nur, dass ein zentraler Vermögenswert falsch dargestellt wurde und dass Dokumente manipuliert wurden.

Der nächste Schritt in der Argumentation lautet häufig: Wenn dieses Geld nicht existierte, muss auch das zugrunde liegende Drittpartnergeschäft (TPA) vollständig erfunden gewesen sein. Genau hier beginnt jedoch der erste logische Sprung. Gefälschte Kontobestätigungen belegen eine Manipulation von Dokumenten, sagen aber zunächst nichts darüber aus, ob sämtliche operativen Zahlungsabwicklungen, Händlerbeziehungen oder Transaktionsvolumina vollständig erfunden waren oder ob reale Aktivitäten mit falschen Darstellungen vermischt wurden. Auch Untersuchungen wie der KPMG-Bericht waren an dieser Stelle ausdrücklich vorsichtig und hielten fest, dass bestimmte Umsätze weder bestätigt noch widerlegt werden konnten, weil entscheidende Unterlagen fehlten.

Der zweite Schritt betrifft die strafrechtliche Verantwortung. Selbst wenn feststeht, dass Vermögenswerte nicht existierten oder Dokumente gefälscht wurden, beantwortet das noch nicht die Frage, wer davon wusste oder wer dies veranlasst hat. Strafrechtlich entscheidend ist der Vorsatznachweis – also die konkrete Kenntnis einer Person von der Falschheit der Angaben. Zwischen „etwas war falsch“ und „eine bestimmte Person wusste davon und hat es gebilligt“ liegt ein erheblicher Unterschied.

Hier kommt häufig das Argument ins Spiel, die Betrugsthese sei „die logischste Variante“. Das kann durchaus eine plausible Erklärung sein. Aber ihre Überzeugungskraft entsteht oft gerade dadurch, dass die Zwischenschritte nicht mehr eigenständig betrachtet werden. Wenn man vom fehlenden Treuhandgeld direkt zu einem vollständig erfundenen Geschäftsmodell und anschließend zur Täterschaft des CEO übergeht, entsteht eine stringente Geschichte – allerdings nur, weil mehrere Fragen bereits implizit beantwortet wurden.

Genau deshalb unterscheidet ein Strafverfahren zwischen Plausibilität und Beweis. Die Aufgabe des Gerichts ist nicht, die plausibelste Geschichte zu erzählen, sondern zu prüfen, ob sich aus konkreten Tatsachen eine so geschlossene Indizienkette ergibt, dass andere ernsthafte Erklärungen ausgeschlossen werden können. Erst wenn diese Zwischenschritte tatsächlich belegt sind, wird aus einer plausiblen Hypothese ein strafrechtlich tragfähiger Befund.  

Wirecard wurde mmn wegen Daten konzertiert ZERSCHOSSEN
vor 8 Tagen postet er hier noch die INsolvenz wäre umsichtig, rechtmässig gewesen
das Apollo Angebot hätte ich erfunden etc
und heute

https://x.com/csFraudAnalysis/status/2030258824376885513