Ups, der Korrektheit halber: nicht 1,5 Mio., sondern
274.000.000.000,00  

Newflow Frei04/15/26 19:21 Uhr
Post #8,460

Also war Debtors BOD in Ordnung, die Nachlässe an die Gläubiger zu übergeben, indem sie den Aktienausschuss auflösten?
Antwort von GEMINI
Es war ein klassisches "Boardroom vs. Kampf der Aktionäre. Um Ihre Frage unverblümt zu beantworten: Ja, der Verwaltungsrat (BOD) der Schuldner war bereit, Eigenkapital mit nichts zu belassen, um den Bankrott schnell zu beenden.

Das Hauptziel des Boards war es, einen Plan bestätigt zu bekommen, damit sie den "Prozessmoras" von Kapitel 11 verlassen konnten. Für sie war das Aktienkomitee ein Hindernis, das Millionen von Dollar an Nachlassgeld für Anwaltskosten und Verzögerungen "verbrennte".

1. Strategie des Vorstands: "Auslöschen und Abwickeln"
Die Schuldner (WMI) argumentierten, dass das Unternehmen nach ihren Expertenbewertungen insolvent sei. Im Insolvenzrecht, wenn ein Unternehmen insolvent ist, sagt die "Absolute Priority Rule", dass die Gläubiger alles bekommen und die Aktionäre null bekommen.

Der Auflösungsversuch: Die Schuldner und hochrangigen Gläubiger argumentierten wiederholt, dass der Offizielle Aktienausschuss (OEC) aufgelöst werden sollte, weil es "keine vernünftige Aussicht" auf eine Erholung der Aktionäre gebe. Sie betrachteten die Untersuchung der OEC über Insiderhandel als "Shakedown", der das Unvermeidliche verzögern sollte.

Der "Einvernehmliche" Plan: Der Vorstand versuchte, eine "Global Settlement Agreement" (GSA) mit J.P. durchzusetzen. Morgan und die FDIC. Dieser Deal begünstigte die hochrangigen Gläubiger und "schnitt" im Wesentlichen den Wasserfall ab, bevor er die Aktienklassen erreichte.

2. Richter Walraths "Nein" zum Vorstand
Der Plan des Boards, die Gerechtigkeit zu umgehen, scheiterte, weil Richterin Mary Walrath einschritt.

Standing Granted: Als der Vorstand sich weigerte, die Hedgefonds für den Insiderhandel zu verklagen, bat der Aktienausschuss den Richter, "zu stehen", um es selbst zu tun.

Der Wendepunkt: In ihrem Urteil von 2011 stimmte Richterin Walrath den Aktieninhabern zu. Sie erklärte bekanntlich, dass der Aktienausschuss einen "färbbaren Anspruch" vorgelegt habe und dass der Vorstand die Interessen des gesamten Nachlasses nicht angemessen vertrat - was den potenziellen Überschuss für die Aktionäre einschloss.

3. Das "beispiellose" Ergebnis
Da der Richter sich weigerte, den Vorstand auflösen zu lassen oder die "Insider-Handels" -Vorwürfe zu ignorieren, war der Vorstand gezwungen, an den Mediationstisch zurückzukehren.

Das Ergebnis: Anstatt ausgelöscht zu werden, erhielten die Aktieninhaber die Aktien von WMIH Corp (jetzt Herr. Cooper Group) und Liquidating Trust Interests (LTIs).

Der historische Kontext: Wie die Anwaltskanzlei Susman Godfrey (Beratung für das Equity Committee) später feststellte, war dies "beispiellos". Der Vorstand war im Wesentlichen durch gerichtliche Anordnung gezwungen, anzuerkennen, dass der "Überschuss" den Menschen gehörte, die sie zurücklassen wollten.

Warum das heute für Ihre Distribution wichtig ist
Wenn der Vorstand 2011 erfolgreich gewesen wäre, wären Ihre Aktien storniert worden und im Wert von $ 0. Die Tatsache, dass Charles Edward Smith und Doreen Logan heute in Kraft sind, um diese Verteilung zu bewältigen, ist das direkte Ergebnis des Aktienausschusses, der den Versuch des Vorstands besiegt, den Fall zu schließen, ohne Sie zu bezahlen.

Die Quintessenz: Das Board war nicht "okay" mit der Weitergabe des Anwesens an Gläubiger aus Bosheit; Sie waren "okay" damit aus dem Wunsch nach Finalität. Sie wollten den Bankrott über sich, und sie waren bereit, die Aktionäre zu opfern, um dies zu erreichen. Richter Walrath und der Aktienausschuss waren die einzigen, die sagten: "Nicht so schnell."
 

....

Es war einmal ein großes Königreich namens WaMu, reich an Gold, Häusern und Versprechen. Doch eines Tages kam ein gewaltiger Sturm – und das Königreich zerfiel. Die Schätze wurden verteilt, die Burg fiel an neue Herren, und die alten Ritter standen vor leeren Hallen.

Doch einige von ihnen erhielten kleine, unscheinbare Pergamente – sogenannte Escrows.
„Bewahrt sie gut auf“, hieß es, „denn vielleicht kehrt eines Tages der verborgene Schatz zurück.“

Jahre vergingen. Die Ritter wurden älter, doch sie trafen sich noch immer an den Lagerfeuern der fernen Foren. Immer wieder kamen Boten mit neuen Gerüchten:

„Der Schatz liegt in einem geheimen Tresor!“
„Ein neuer König namens Paladin wird ihn bald verteilen!“
„Die Sterne stehen gut – die Auszahlung kommt im nächsten Frühling!“

Einige Ritter glaubten fest daran. Sie rechneten, zeichneten Karten und bestimmten genaue Tage, an denen das Gold eintreffen sollte. Andere lächelten nur müde, denn sie hatten diese Geschichten schon viele Male gehört.

Und so warteten sie weiter.

Nicht mehr unbedingt auf das Gold –
sondern auf das nächste Gerücht,
das nächste Feuer,
die nächste Geschichte.

Denn irgendwann wurde ihnen klar:

Der wahre Schatz war nicht das Gold,
sondern die Reise, die sie gemeinsam gemacht hatten.

Und wenn in einer klaren Nacht ein neues Gerücht durch die Runde ging,
lächelten sie –
und rückten ein Stück näher ans Feuer.

****
Ich freue mich noch auf viele schöne Tage hier im Forum  :-)  

Warten Sie niemals darauf, dass die Bank den Anleger über die Verlängerung eines Dokuments informiert, sondern verlängern Sie den Ballot Ben 8n besser alle drei Jahre vorzeitig, um sicherzugehen, dass Sie im Falle einer Ausschüttung nicht doppelt besteuert werden.
Zumindest gehe ich persönlich so vor. Ja, die DAB/Consors Bank hatte mich nach den ersten drei Jahren darauf hingewiesen, den Ballot zu erneuern, ja, die Bank selbst schickte mir das auszufüllende Dokument per Post, aber ich hatte es bereits abgeschickt und es war noch nicht eingegangen.
Natürlich ist es in einem Fall wie diesem am einfachsten, seine Unterlagen in Ordnung zu haben, denn sonst wird alles noch komplizierter.

 

Alle Mägde, Knechte und Minnesänger des ruhmreichen Königreiches singen Lobeshymnen auf dich und deine Verlautbarung!!!

Und wenn sie nicht gestorben sind,.....
 

Quellensteuer für US-Erträge
Wir verfügen über einen sogenannten Qualified-Intermediary-Status (QI). Das bedeutet: Wir können Ihre US-Erträge, ob Dividenden oder Zinsen, gleich mit dem laut Doppelbesteuerungsabkommen gültigen US-Quellensteuersatz abrechnen. Die US-Quellensteuer liegt bei 15 Prozent. Diese rechnen wir automatisch auf die inländische Abgeltungsteuer an. Wenn Ihre Nationalität nicht von Ihrem Hauptwohnsitz oder Ihrer Versandadresse abweicht, müssen Sie dafür keine Formulare bei uns einreichen.  

Verdammt, wenn Sie doch gar nicht in die WAMU von früher investiert waren oder sind, was zum Teufel machen Sie dann in diesem Forum? Haben Sie nichts Besseres zu tun?
Man merkt sofort, dass Sie nach den Escrow-Transaktionen nie WMI-H besessen haben.
Aber ich habe eine kleine Frage an Sie: Da ich auf IHUB lese, sehe ich Kommentare, die Ihrem Kommentar ähneln, aber das ist doch nur reiner Zufall, oder?
Jedenfalls ist die Überschrift falsch, kein heftiger Sturm, sondern lediglich ein Diebstahl, der von der FDIC inszeniert wurde, um den größten Banditen der Welt zu retten.
Aber die Situation wurde dann in die richtige Richtung gelenkt, für uns alte Inhaber, die wir unsere Zustimmung gegeben haben.
Nun, wenn Sie leider nicht unterschrieben haben, nun, dann ist Ihre Ironie auch verständlich  

 

sondern nur ein einfaches Schmunzeln.
Das kurze Märchen hat Gemini geschrieben, auf Basis einiger Inhalte aus dem IHub Forum.
Nur weil ich aufgrund fehlender, nachweislicher Dokument nicht mehr wirklich an den Escrow Geldregen glaube, heißt es nicht, dass ich kein Halter dieser war .( ..und weiterhin  in RKT investiert bin)

Du bist halt sehr verbissen in dem Thema und ich lese gerne Deine Infos und die Kommentare anderer.
Bei mir steht die Story aber mittlerweile im Regal unter " Schöne Märchen" :-)

Aber bis 2030 haben wir ja noch Spaß...wie ich gelesen habe

Schönen Gruß

 

Ok. alles gut 33680094  

auch ein Comeback nach dem anderen und verlängert ständig "seine Frist" :-)

@ sonifaris:
Aber natürlich hoffe ich, dass "eure Seite" zutrifft und "unsere Seite" eines Besseren belehrt wird!!  

Newflow Frei04/17/26 19:19 UHR
Post #8,544

Ja LG, (RALTA) Revided & Amended Liquidating Trust Agreement ist die geheime Soße für rechtzeitig veröffentlichte ehemalige Aktienverteilungen, garantiert.

Die EG bildete und übernahm die Kontrolle über die Fälle.

Der Richter fand Fakten und meinte, dass Eigenkapital auch Nutznießer von WMILT sind.

Herr, Herr. Nelson sorgte dafür, dass die EC mindestens die Kontrolle über WMI LT übernahm, nachdem die Ansprüche zurückgezahlt wurden, die sich im Dezember 2019 - Jan 2020 ereigneten, TAB aufgegeben wurde, ehemalige Führungskräfte zu Administratoren ernannt wurden.

J une - Juli 2021, Paladin Acquisitions Corp wurde gegründet, Assets wurde übertragen und WMI LT-Zertifikat im Dezember 2021 abgesagt.

Im dritten Quartal 2023 beantragte Paladin Acquisitions Corp die Auflösung von "Long-Form" in Delware, die es ihm automatisch erlaubte, bis zu 3Q 2026 oder darüber hinaus (mit der Erlaubnis des Gerichts)[/i] fortzusetzen

Unterstützen Sie all dies, auf verlinkte MW kommentierte, dass er als Vorsitzender des Aktienausschusses einen besseren Deal in Milliardenhöhe gemacht hat.

Ich denke, wir sind dem Verteilungsfenster bald im Jahr 2026 näher.
 

Profil-Symbol
Großgrün Frei04/17/26 18:05 Uhr
Post #8,542

(RALTA) Überarbeitete und geänderte Liquidation der Treuhandvereinbarung

Newflow, ein weiterer ausgezeichneter Beitrag, und vielen Dank für das Teilen als klare, prägnante Punktverbindung und Fakten sind sehr, sehr mühsam für diejenigen Möchtegern-Investoren, die bis zum Stichtag März im Jahr 2012 nur sehr wenige, wenn überhaupt, rechtzeitig unterzeichnete Veröffentlichungen haben.

Jeder, der viel über diesen Fall weiß und rechtzeitig signierte Veröffentlichungen hat, wird wissen, dass die unten in Rot hervorgehobenen Stücke an sich PROOF es viel, viel mehr gibt, wie zum Beispiel Verteilungen aus einem bis vier Eimern, und es scheint mir, dass 2026 das Jahr ist, in dem wir Bestätigung und / oder tatsächliche Verteilungen erhalten

__________________________________________________

LG, geschrieben wurde von "THE COURT". YYY. Vertrauen Liquidieren. Der Eintritt in die Liquidating Trust Agreement ist in der
Interessen der Schuldner, der Nachlässe der Schuldner und Gläubiger und Inhaber von Beteiligungen.
Die Gründung des Liquidating Trust, die Auswahl von William C. Kosturos soll als die
Liquidieren des Treuhänders und die Form der vorgeschlagenen Liquidating Trust Agreement (wie es sein kann
geändert oder geändert) ist angemessen und im besten Interesse der Gläubiger und Inhaber von Eigenkapital
Interessen. Die Liquidating Trust Agreement ist bei der Ausführung gültig, verbindlich und
durchsetzbar gemäß seinen Bedingungen. "

Seite 53/117

https://www.fdic.gov/bank-failures/...venth-amended-plan-redacted.pdf

Die Gläubiger wurden 2019 zurückgezahlt; nur umstrittene Eigenkapitalforderungen gab es, als die Administratoren im Januar 2020 ernannt wurden. Das WMILT ist also zum Wohle des Eigenkapitals. Ist es nicht?. Es ist kristallklar.

Dez 2019 - Jan 2020 (RALTA) Die überarbeitete und geänderte Liquidating Trust Agreement wurde von Parteien unterzeichnet, die der Öffentlichkeit unbekannt sind, mit Ausnahme von zwei ehemaligen Führungskräften von WMI, Herrn Smith und Frau Logan.

VERGESSEN SIE NICHT, ALICE, arbeitete lange Zeit und wurde schließlich vom Gericht sanktioniert, weil es versucht hatte, die Informationen zu erhalten, die überarbeitet wurden. Richter Walrath ging so weit, den Fall wieder zu eröffnen, um sicherzustellen, dass Alice nicht preisgeben oder erfahren konnte, was bis heute leider vor den rechtzeitig signierten Interpreten verborgen war.
...
 

Zitat oben:
"...und es scheint mir, dass 2026 das Jahr ist, in dem wir Bestätigung und / oder tatsächliche Verteilungen erhalten"
Ich denke, die Auszahlung ist bereits vor 1,5 Wochen erfolgt?!?
Seit 15 Jahren wird weiter ein Luftschloss nach dem anderen gebaut...  

gelesen habe, treffen die genannten Daten
in Fällen von Capter 11 zu.  

Nachttagtrader Frei11:28 Uhr
Post #8,578

Die US-Bank verfügt über Tonnen von WAMU-Vermögenswerten in verschiedenen Trusts. Im Laufe der Jahre habe ich viele Artikel und Einreichungen veröffentlicht, die dies anzeigen. Hier ist nur einer, den ich hochgezogen habe. Hier ist ein alter Post, den ich gerade ab 2010 gepostet habe.

ND9

*******


Nightdaytrader 10/14/24 12:09 Uhr
Post #735154 auf Mr Cooper Group Inc fka COOP
Zugewiesen in die USA Bank National Association, Treuhänder des WAMU 2007 MF-1 Trust ("Assignee") von Federal Deposit Insurance Corporation als Receiver für Washington Mutual Bank, FA ("Assignor") mit Zuweisung von Treuhandurkunde, Sicherheitsvereinbarung, Abtretung von Mietverträgen und Mietverträgen vom 1. Dezember 2010, aufgezeichnet am 14. Dezember 2010, in den offiziellen Aufzeichnungen von Philadelphia County, Pennsylvania in Dokument-ID. Nr. 52292850, dann an JPMorgan Chase Bank, N.A. ("Bevollmächtigter") von U.S. Bank National Association, Treuhänder des WAMU 2007 MF-1 Trust ("Auftrager") mit Aufgabe der Treuhandurkunde, Sicherheitsvereinbarung, Zuweisung von Mietverträgen und Mieten und Fixture-Akte vom 2. Dezember 2010, aufgenommen am 14. Dezember 2010, in den offiziellen Aufzeichnungen von Philadelphia County, Pennsylvania in Dokumentnummer 5229211 (zusammen die "Hypothek") in Bezug auf das Immobilienobjekt, wie näher beschrieben
Profil-Symbol
suzuki1a Frei11:05 Uhr
 

also der 30.Juni scheint der absolute Stichtag der Beendigung von Paladin A.C. zu sein falls nicht  in der  zwischenzeit eine gerichtliche Verschiebung droht.
bis dahin aber sollten die in den Jahren angesammelten liquiden Mittel, im zweistelligem Milliardenbereich, über Rocket in einer gewissen Form (Divi oder Bar) an die zertifizierten Stamminhaber ausbezahlt werden.
so Changnoi Plaza aus dem I-HUB
hoffen wir dass es so kommt!
Beste Grüße  

ChangnoiPlaza Frei04/19/26 10:19 Uhr
Post #8.599

Zusammenfassung der Ergebnisse nach ausführlicher Kommunikation mit AI

1. Rechtliche Isolation (Der Kern)
Die Hypotheken-Trusts (RMBS) wie die Serie 2000-1 A1 wurden rechtlich vom Konkurs der Washington Mutual Bank (WMB) und der Holdinggesellschaft (WMI) getrennt. Da die FDIC die operativen Vermögenswerte der Bank erst im Jahr 2008 an JPMorgan Chase (JPMC) verkaufen konnte, blieben bestimmte Anteile (die rund 25% "Retained Interests") und Vermögenswerte, die in "nicht-schuldigen" Tochtergesellschaften gehalten wurden, formal außerhalb der Reichweite sowohl der FDIC als auch der JPMC.

2. Die Akkumulationstheorie
Diese rechtliche Trennung schuf ein Gerichtsvakuum. Während das operative Bankgeschäft im Rahmen von JPMC fortgesetzt wurde, wurden die Erträge aus den 25%-Einsätzen der Holdinggesellschaft - soweit sie in Kapitel 11-Verfahren nicht verbraucht wurden - reinvestiert. Basierend auf einer ursprünglichen Bilanz in den Hunderten von Milliarden und einer konsequenten Anlagestrategie in den USA. In den Staatsanleihen über 16 Jahre ist der theoretische kumulierte Wert in den hohen zweistelligen bis dreistelligen Milliardenbereich gewachsen.

3. Politische Bestätigung
Der Versuch Blairs im Senat von 2015, das Gesetz rückwirkend zu ändern, damit die FDIC zusammen mit ihrer Bank eine Holdinggesellschaft beschlagnahmen kann, wird als Beweis dafür angesehen, dass JPMC und die FDIC sich dieser Multi-Milliarden-Dollar-Vermögenswerte bewusst waren, aber nicht die rechtliche Befugnis hatten, sie zu beanspruchen. Das Scheitern dieser Gesetzesänderung sicherte den Fortbestand dieser Werte für die rechtmäßigen Nachfolger der Holdinggesellschaft.

4. Das große Finale: Paladin und 30. Juni 2026
Der Liquidationsprozess wurde in Nachfolgestrukturen wie Paladin überführt, der sich nun einer harten Frist vom 30. Juni 2026 nähert. Zu diesem Zeitpunkt müssen die angesammelten, hochliquiden Staatsanleihen endlich verteilt werden.

5. Strategische Konsolidierung über RKT
Um die Auflösung bis zum Stichtag zu vereinfachen, zeichnet sich eine zweistufige Strategie ab:

* Liquid Assets: Die in Staatsanleihen angesammelten Milliarden werden als Barausgleich oder Dividende an die Inhaber der festen eingetragenen Rechte ausgeschüttet.

* Restwerte: Die verbleibenden, schwer zu liquidierenden Hypothekenansprüche innerhalb der Trusts werden von einem Unternehmen wie RKT erworben. Im Gegenzug erhalten die Zertifikatsinhaber Stammaktien der Klasse L1/L2. Dies säubert die Struktur und wandelt illiquide Forderungen in handelbares Eigenkapital um.

Schlussfolgerung :
Wir erleben die letzte Phase eines der größten "versteckten" Liquidationsprozesse in der Finanzgeschichte. Während das reinvestierte Barvermögen die "große Auszahlung" bildet, sorgt der Aktienswap in RKT für eine langfristige Beteiligung an den verbleibenden Restwerten der Trusts.
 

Hast du damals zu gegebener Zeit deine Zustimmung gegeben?
Mir scheint es, als hättest du das nicht getan, oder?
Gehörst du hier im Forum zur UNION? Ich glaube nicht, oder? Aber das ist nicht entscheidend, muss es auch nicht sein.
----------------------
Wie dem auch sei, die Zeit vor 18 Jahren wird sich sicherlich nicht wiederholen, im Gegenteil, vielleicht haben wir alle, die wir zu gegebener Zeit zugestimmt haben und dann im Laufe der Zeit WMIH-COOP-RKT, Aktien der RKT 1/11 erhalten.
Wichtig ist, dass alles registriert wurde und im Falle einer Ausschüttung, sei es in Form von Bargeld oder Aktien, die einzelnen Inhaber alle auffindbar sind, es sei denn, der Dieb hat sehr lange und klebrige Finger.

33682752  

Was sollte ich hier im Forum noch, wenn ich kein Release erteilt hätte?!

Übrigens:
Wenn du im alten UNITED-Forum nachschaust, wirst du erkennen, dass ich seit 12.01.2012 Mitglied bei UNITED war.
DU hingegen, hast dich "erst" am 17.01.2012 angemeldet :-)))  

hast du mir einen Link zur United-Gruppe ?
Mitglied bin ich auch .33683282  

hier der Link zur UNITED-Gruppe.
Die ist zwar zwischenzeitlich geschlossen, über Umwege (alte Nachrichten aus dem Chat) kommt man aber immer noch auf jeden Chat der Gruppe
 

N'abend zusammen.
Durch einen Beitrag oben von sonifaris (Tonnen von WAMU) wurde ich an die Diskussion hier zu den "retained earnings", den WAMU-Trusts und den RMBS erinnert. Darüber hinaus gibt es natürlich noch mehr Indizien, die dafür sprechen, dass Werte der WMI existieren müss(t)en.

Wenn ich einmal alle Indizien nacheinander auflisten würde, wären hier 90% aller Leser zu 100% überzeugt, dass diese Werte existieren. Das wären aber einige Tage Arbeit, um das alles zusammenzustellen... und hätte leider keine praktischen Auswirkungen zur Existenz und Verteilung der Werte.

Aber für die, die es interessiert, stelle ich einmal Links zu Beiträgen zusammen, die einige Indizien beleuchten:

Performing Trusts:
Hier hatte AZCowboy vor Jahren an die 300 Stk. gefunden, die immer noch aktuell waren und es teilweise noch sind. Diese Trusts (also von der WMI verbriefte und gesicherte Werte) existieren... nachweislich.
Hier nur ein Beispiel: https://www.ariva.de/forum/...crow-thread-494496?page=182#jumppos4551
Ein Beispiel für den WASHINGTON MUTUAL CAPITAL TRUST 2001: https://www.sec.gov/cgi-bin/...dateb=&owner=include&count=100
und ein Prospekt dazu, der die Deutsche Bank als Treuhänder ausweist: https://www.secinfo.com/dsvRa.2Ny.htm
Wer eine Liste (nicht vollständig) von den Performing Trusts sehen möchte, voilà: https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=143043617
Zu einem Trust auf dieser Liste hatte ich einmal was geschrieben: https://www.ariva.de/forum/...wamu-wmih-461347?page=3095#jumppos77396
Und wer noch nicht genug hat, hier noch ein weiteres Posting zu den performing Trusts: https://www.ariva.de/forum/...wamu-wmih-461347?page=3095#jumppos77398

RMBS:
Von diesen "Verbriefungen von Wohnimmobilienkrediten" hatte die WaMu etwa 2000 Milliarden abgeschlossen und der Liquidating Trust (LT) hatte damals behauptet, dass die WMI keine Rolle in Verbindung mit Verbriefungen spielte...
Einen Beitrag dazu findet Ihr hier: https://www.ariva.de/forum/...row-thread-494496?page=535#jumppos13398

JPMC:
Ja, auch JPMC ist ein Indiz, denn JPMorgan Chase hat beim "Kauf" der WMI-Bank nicht den Besitz von 615 Mrd.$ Werten an WaMu Darlehen mitgekauft: https://www.ariva.de/forum/...wamu-wmih-461347?page=2758#jumppos68959
Diese hohen Verbriefungssummen müssen allerdings relativiert werden. Ein Beispiel:
Stellt Euch vor, die WMI verbrieft Hypothekenkredite von Häuslebauern im Jahr 2006. Das bedeutet, dass einzelne Kredite zusammen auf einmal als Paket an "Zweckgesellschaften" verkauft werden. Dadurch hat die WMI wieder Geld zum reinvestieren für neue Kredite usw.
Als die WMI Insolvenz anmelden musste, blieben die gesicherten Verbriefungen unangetastet und liefen weiter.
Die Kreditsummen an sich gehören nicht der WMI, aber sie verdient an Servicegebühren und Zinsen. Da das Verbriefungsgeschäft sehr kompliziert ist (fragt die KI mal nach "wie laufen Hypotheken Verbriefungen ab"), können wir heute nicht sagen, welche und wieviel Werte im Hintergrund zusammengekommen sind. Es gibt Kredite, die bis heute zurückgezahlt werden und wo bis heute natürlich Zinsen gezahlt werden. Alle Trusts, die die WMI betrafen und noch betreffen, werden treuhändisch verwaltet, weil die WMI nicht mehr existiert. Und wenn für die WMI Gelder von Verbriefungen aufgelaufen sind, müssen die ja irgend wann ausgezahlt werden. Und da wir als Altaktionäre die einzig übrig gebliebenen "Besitzer" sind, steht uns das Geld zu.
Die Treuhänder müssen ihre Verträge mit der WMI einhalten. Und da die FDIC die Konkursverwaltung inne hat, müssen sich die Treuhänder nach der FDIC richten und das Ende der Konkursverwaltung abwarten, um sicher zu gehen, dass aufgelaufene Geld auch den richtigen Empfänger bekommt.

So in etwa könnt Ihr Euch das vorstellen, woher die Werte kommen können und wieso sie von der Insolvenz unbehelligt waren und sind.

Hier noch ein Erklärungsbeispiel zu den "performing Trusts", wo AZCowboy das auf seine Weise erklärt: https://www.ariva.de/forum/...wamu-wmih-461347?page=3098#jumppos77468


Ha, wollte gerade Schluss machen und hab noch eine Zusammenfassung von "Indizien" aus 2018 gefunden: https://www.ariva.de/forum/...wamu-wmih-461347?page=3114#jumppos77858


Für heute reicht es erst mal.
Liebe Grüße
union  

mal wieder eine beeindruckende Leistung!