Die Grafik zeigt die vier bekannten, börsennotierten Fashion-E-Commerce-Unternehmen nebeneinander mit zehn Kennzahlen in der Tabelle, dem EV/EBITDA-Multiple-Vergleich als Balkendiagramm und einem Plot, der die Positionierung nach EBITDA-Marge vs. EV/Revenue-Bewertung zeigt (Blasengröße = Revenue).
Der auffälligste Fakt (der ja bereits hinlänglich bekannt ist): - GFG ist das einzige Unternehmen mit negativem Enterprise Value. - ASOS hat wesentlich höhere Schulden (~€550M Net Debt vs. GFGs €143M Net Cash) und wird trotzdem mit positivem EV bewertet. - Boozt hat ein fast identisches Umsatzniveau (€727M vs. €680M) bei höherer Marge und wird mit EV/EBITDA 12,6× bewertet.
Das Rechenbeispiel im Fazit-Kasten macht den Bewertungsabstand greifbar: Wenn GFG nur mit einem bescheidenen 5× EV/EBITDA auf das 2026-EBITDA der Guidance-Mitte (€20M) bewertet würde, ergäbe sich ein Equity Value von €243M. Bei 8× (wie Zalando) wären es sogar €303M.
Schönes Wochenende |
Angehängte Grafik:
gfg_peer_vergleich_fashion_ecommerce.jpg (verkleinert auf 33%)

![gfg_peer_vergleich_fashion_ecommerce.jpg]()