Ob man einen Schaden geltend machen kann, bei dem man gar keinen Aufwand betrieb, soll mit #48300 von mir im Augenblick gar nicht angesprochen sein/werden.
 

30 Mio € einsetzen und 3,2 Mrd € (mindestens) rausholen.
Ein gutes Geschäft.
Da glaube ich es auch gern, dass man beim ICSID darüber lacht.

Blos gut, dass die Lizenz entzogen wurde.
Man stelle sich vor, die Slowaken hätten  diesen Trick vorher bemerkt und die Lizenz eben nicht entzogen.
Dann wäre harte Arbeit angesagt gewesen, um an dieses Geld zu kommen.  

https://news.eurogasag.ch/...kandal-erreicht-parlament-in-bratislava/
Gemerska Poloma Korruption-Skandal erreicht Parlament in Bratislava

Sollte WR nicht vll.den Petitionsausschuss anschreiben ?  

Warum soviel Getöse im "slowakischen Blätterwald" ?

Verspricht sich WR bei einer außergerichtlichen Einigung auch nur annähernd die gleiche Zahlung beim Schadensersatz, wie er den beim ICSID fordert ?

WR ermittelt  mir doch den Eindruck,  dass der Sieg beim Schiedsgericht außer Frage steht.
Es ist doch nur noch eine Zeitfrage bis zu den Milliarden €.  

Wenn die Slowaken beim ICSID gewinnen, halte ich es persönlich für möglich, dass sie Eurogas auf Schadenersatz wegen entgangener Einnahmen und höherer Aufwendungen verklagen.  

 

Der Mann heißt Adam Ries und die Berechnung ist grausam falsch.
Nicht das erste Mal.
Es entstehen Fragen, bei denen man ein Fremdschämen bekommt.

Bergbau (einschl.Technologie) und Ökonomie (einschl.Unternehmensführung in diesem Bereich)
sind nicht deineDomäne.
 

Ich will natürlich euch in D nicht belehren.
Nur als ein Punkt der Leistung :
Bei uns ist bekannt, dass Adam Ries   die Null als Fehlzeichen in die/seine Buchhaltung einführte.
Er war zu diesem Zeitpunkt   (hier schon fast ein Bezug zu Eurogas)   im (Silber-)Bergbau tätig.  

Aus meiner Sicht ist Eurogas von einer gütigen Einigung im Streit mit der Slowakei weit entfernt.  

Mal rein spekulativ (als Rechengröße) unterstellt, Eurogas bekäme 500 Mio € Schadenersatz.
Was bringt das für den Streuaktionär ?

Folgt man der Argumentation in  # 8295, dann bringt ein Schadenersatz bis zu dieser Summe etwas für  Gläubiger und Anwälte, aber nicht für die Aktionäre als Miteigentümer.

Nach meiner Ansich wird damit  eine erste Linie für einen etwaigen "Ausgleich"  erkennbar  

"30 000 000 Mio. hat Schmid bisher in "sein" sauberes Talk- Projekt gesteckt!"

Sind nicht auch hier ein paar Nullen zu viel ?  

 

 

DOC 17-4197 vom 25.01.2018

Ich gehe davon aus, dass diese leidige Angelegenheit bis Ende des kommenden Monats erledigt ist.

Auch unter dem Aspekt "Auf hoher See und vor Gericht... "  scheint mir persönlich der Ausgang  klar zu sein.  

Werter @malteser, nur zur Info für faktenorientierten, interessierte Forums-Leser die Überschriften der letzten 4 Chapter7-Verfahren DOC's 309-312, Case 04-28075, www.pacer.gov Gr

Vollständiger Laufzetteltext für Dokument 309:
Erster Antrag auf Entschädigung für Elizabeth R. Loveridge Trustee's Attorney, Trustee's Attorney, Gebühr: $103.252,60, Spesen: $195,10. Datum der Zustellung: 22.12.15 bis 23.01.18 Uhr Eingetragen von Elizabeth R. Loveridge tr. (Loveridge tr, Elizabeth) Geändert am 26.1.2018 (gci).

Vollständiger Laufzetteltext für Dokument 310:
Mitteilung und Gelegenheit zur Anhörung (in Verbindung stehende Dokumente: 309 Antrag auf Entschädigung) eingereicht von Elizabeth R. Loveridge tr. Die Anhörung ist für den 21.2.2018 um 01:30 Uhr vor dem US-Bankrottgericht angesetzt. Einspruchsfrist: 15.2.2018. (Loveridge tr, Elizabeth)

Vollständiger Laufzetteltext für Dokument 311:
Exponat (zugehörige(s) Dokument(e):309 Antrag auf Entschädigung) eingereicht von Elizabeth R. Loveridge tr. (Loveridge tr, Elizabeth)

Vollständiger Laufzetteltext für Dokument 312:
Certificate of Service (zugehörige(s) Dokument(e):309 Antrag auf Entschädigung, 311 Exponat) eingereicht von Elizabeth R. Loveridge tr. (Loveridge tr, Elizabeth)

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator  

Vielen Dank für die Info in # 8315.
Hervorragende Arbeit, wie immer.
Exzellent.  

Aus meiner persönlichen Sicht wird es in 2018 kein Listing geben.
Mit was denn ? Da fehlt die Substanz.  

Hätte ich die Neigung zum Wetten, dann würde ich versuchen, meine Verluste bei Eurogas mit einer Wette auf die Lizenzrückgabe auszugleichen.
Persönlich  halte ich Klagen  gegen Eurogas und gegen WR für wesentlich wahrscheinlicher, als die Lizenzrückgabe.  

https://eurogasag.ch/...ion-skandal-erreicht-parlament-in-bratislava/
Gemerska Poloma Korruption-Skandal erreicht Parlament in Bratislava

Ich vermute, dass auf Grund der sehr hohen Arbeitsbelastung bei Eurogas , Wr noch nicht dazu gekommen ist. hier auch über das Ergebnis zu informieren  

Nach meiner Einschätzung sind Slowaken gastfreundlich, sehr entgegenkommend und lernfähig.  Wer als Gast oder Partner aber daneben greift, lernt sie  auch als äußerst rasch, selbstbewußt und konsquent handelnde Personen kennen.
Wen sie einmal "vom Hof gejagt haben", den lassen sie  auch nicht wieder auf den Hof zurück.  

 

 

Erwartungsgemäß neue Frist.
Nun bleibt abzuwarten, ob u. welch neue Dokumente (oder gar Ferkeleien), die mMn für das Verfahren nicht unbedingt von Vorteil sein müssen,  die Anwälte bis zum 30.03.18 ans Tageslicht zerren.....Scheinbar wühlt man ganz tief in der Materie bzw Vergangenheit.

 

 

@Nasenkalli machte bereits im März 2014, also vor "4 Jahren" bei ARIVA wohl in weiser Vorahnung diese Beurteilung. Gr

Quelle: ARIVA EuroGas-Thread:
http://www.ariva.de/forum/eurogas-reloaded-470368?page=87#jumppos2194

"Nasenkalli:
Analysen bei WNull 10.04.14 07:09 #2194
Tealc33
Eurogas hat keine Chancen mehr. Das ist doch schon sicher und wurde ausgiebig auf WNull von einem Zombie-Sänger analysiert. Darum auch unsere Depression.
Wir können heilfroh sein, dass wir als Altaktionäre nicht noch die Kosten tragen und nachschießen müssen."