das meine ich rein objektiv aus heutiger Sicht, ohne individuelle Schuldvorwürfe zu erheben.
Barcode hat ja einiges dazu geschrieben, also den mit heutigem Wissen nicht mehr tolerierbaren Abwegen, die die "sexuelle Revolution" der 70 iger Jahre auslöste.
Ich bringe mal ein Beispiel aus dem unpolitischem Bereich, also nix mit Grünen oder anderer Politik.
Eigentlich kann man mit den heutigen strengen Maßstäben und Wissen jedem schon damals Erwachsenen einen Vorwurf machen.
Denn auch diese hätten bereits der an fast jedem Kiosk erhältlichen Kinderpornografie Einhalt gebieten müssen , mindestens durch Boykott oder ausgedrücktem Protest.
Kinderpornografie war zwar auch in den 80 /90 iger Jahren pro forma schon verboten, wurde unter dem Deckmantel der Freikörperkultur ( nichts gegen echte normale FKKler ) aber noch lange trotz der Offensichtlichkeit der sexuellen Zuschaustellung lange toleriert.
"Bereits 1986 wurde die Indizierung durch die damalige Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften beantragt und zunächst abgelehnt. Nach erneuten Anträgen durch Jugendämter kam es 1992 zu einer erneuten Prüfung. Zeitgleich zur Prüfung fand das Verfahren, das zur sogenannten Mutzenbacher-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes führte, statt. Da die BPjS bereits erstinstanzlich vor dem Verwaltungsgericht Köln unterlegen war, holte es ein Gutachten durch Prof. Dr. Horst Scarbath ein. Dieser kam zum Schluss, dass Jung und Frei sowie Sonnenfreunde Sonderhefte trotz der Hervorhebung des Genitalbereiches und der Wahl entsprechender Kameraperspektiven nicht sozialethisch desorientierend oder kinderpornografisch seien. Es würde lediglich die Freikörperkultur dargestellt. Die Indizierung wurde daher erneut abgelehnt. Durch zunehmenden öffentlichen Druck kam es 1996 zur erneuten Prüfung. Nach eingehender Analyse der Abbildungen in den Heften kam der Prüfungsausschuss zu dem Schluss, dass keineswegs eine Darstellung der Freikörperkultur erfolge. Vielmehr würden Kinder und Jugendliche zu sexuellen Anschauungsobjekten degradiert. Der Jugendschutz umfasse auch den Schutz vor sexuellen Übergriffen durch Pädophile, zu denen diese Hefte animieren würden. Die Kunstfreiheit stünde dem nicht entgegen, da es sich nach der Rechtsprechung – im Gegensatz noch zu der Annahme Professor Scarbaths – nicht um Kunst handele. Es kam daher zur Indizierung.[1] Daraufhin wurde das Erscheinen einige Monate später eingestellt.
"
http://de.wikipedia.org/wiki/Jung_%26_Frei
Also Aufarbeitung sehr wohl, aber nicht gegen eine Partei gerichtet oder allein gegen die Kirche, sondern im gesamten zeitgenössischem Kontext.
Mit der Hoffnung, dass bei einer sachgerechten Aufarbeitung nach der BT-Wahl die Leute wieder normal ticken und sinnvoll zusammenarbeiten wie bei der NSU-Untersuchung vor einigen Monaten.
Und natürlich der Hoffnung, dass es den Kindern etwas bringt und die Sexualdelikte weiter abnehmen.
Politiker reagieren gerade im Wahlkampf zu aufgeregt, die Presse springt auf den Zug mit auf, Justizbehörden und Gerichte arbeiten hingegen vernünftig und sachgerecht.
Heute erst wurde ein Sexualstraftäter / Mörder bei uns im Ort nach 25 Jahren überführt, weil man immer wieder am Ball blieb.
|
