Vorwurf 1:
"Des weiteren lässt sich nicht verifizieren wie viele Aktien überhaupt existieren und demzufolge lässt sich auch die Börsenbewertung des Unternehmens nicht ermitteln..."
Dies lässt sich kinderleicht auf dem Schweizer Handelsregisterportal moneyhouse.ch nachprüfen:
http://www.moneyhouse.ch/u/..._technologies_sa_CH-645.4.102.902-4.htm
"Aktienkapital: CHF 750'000, entièrement libéré, divisé en 3'750'000 actions de CHF 0.20"
Auf Deutsch: Das Kapital beträgt 750.000 CHF eingeteilt in 3.750.000 Aktien à 0,20 CHF am Kapital"
So viel zum Thema "seriöses Research". Das ist unseriöser pseudo Investigativschrott!
"Vorwurf" 2:
"...und dass Investoren ein Darlehen über 1,9 Millionen Schweizer Franken in Aktien zu 10,00 Euro das Stück umgewandelt hätten. Mit letztere Aussage soll den Anlegern vorgegaukelt werden, dass Großinvestoren einen Kurs von 10 Euro für die Aktie bezahlen würden."
Hier wird suggeriert, dass Iland seine Anleger TÄUSCHT und womöglich die Unternehmensmeldung falsch wäre. Das ist harter Tobak, denn das gleich schon fast einem Vorwurf, dass Iland sowohl Kursmanipulation, als auch möglicherweise unter gewissen Voraussetzungen Betrug begehen würde. Das ist natürlich völliger Unsinn. Abgesehen davon, dass es keinerlei Anhaltspunkte dafür gibt, dass irgend etwas an diesen Meldungen nicht stimmen sollte. Warum sollte ein Unternehmen so etwas in einer offiziellen Pressemitteilung veröffentlichen, wenn es nicht stimmt? Spätestens in ein paar Wochen wird man das doch im Handelsregister nachprüfen können, ob sich das Kapital dann um ca. 152.000 CHF auf 3.902.000 CHF erhöht hat. Dass eine Kapitalerhöhung nicht an einem Tag durchgeführt werden kann und das wohl auch kein Handelsregister der Welt innerhalb von 24h einträgt, dürfte wohl auch jedem klar sein.
Ich kann hier nur durch und durch erkennen, dass es kein Einzelfall ist, wenn wieder einmal ein Ober Schlaumeier eine Aktie entdeckt hat, die an einem Tag um 40% abgestürzt ist und nun seine eigene erfolglose Existenz dadurch versucht in den Vordergrund zu stellen, dass er mit dem Finger darauf zeigt und sich sogar versucht, schändlich damit selbst zu profilieren, dass dies ja sogar sein Verdienst sei, dass der böse Wolf nun "erlegt" sei.
Was sagen all diese Menschen, wenn Iland jetzt 5 oder 10 Millionen Euro Umsatz oder Gewinn zeigt? Rufen Sie dann alle "Ach, reiner Zufall dass die jetzt doch erfolgreich sind!" Oder heißt es dann das müsse ja "Betrug" sein?
Ich wäre zukünftig SEHR, SEHR VORSICHTIG damit, solche heftigen Unterstellungen zu verbreiten.
Kritik: ja
Unterstellungen die das Unternehmen massiv schädigen: strafbar
Wie gesagt, es würde mich nicht wundern, wenn das Strafanzeigen gegen Armin Brack zur Folge hätte. Ich würde mir das nicht gefallen lassen.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...sicht-iland-green-aktie |
