in 133 hat Maickel das Alugestell für Weiderinder. Das war. ... na ja Schwamm drüber, vielleicht wäre er ja gerne echter Farmer. Frag ihn mal.

Schwarzer Labrador?  

Tobis Beitrag rüttelt uns wach. Muss das um Mitternacht sein?

N8  

Gebe, damit ich nicht wieder Ärger kriege, zu Protokoll, dass ich jetzt Gassi gehe.
Anschließend noch etwas Aufrüttlung. Nacht auch.  

Du bist der Chef.
Der Chef der Braven.
Der geistige Urvater.
Man kann auch sagen keine geistige Erhebung.
Einfach Platte.
Gab es ja mal.  

 

Änderung der Bewertung von dem User, ist doch klar.  

 

Glam, es User geben, die so etwas machen.  

Das wären dann ja auch User, die behaupten, dass sie es öffentlich machen, wenn sie melden.
Allerdings dann wahrscheinlich so hinterfotzig sind und heimlich trotzdem melden.

 

bei Beitrag 133 zu sehen. Da steht jetzt interessant, was ich nie angeklickt habe. Denn Alugestelle für Weiderinder, das ist Quatsch. Deshalb ist das nicht interessant.

So fertig muss man erst einmal sein, das zu machen.

 

bestimmt eine Meldung.

Köschtlich 😆  

solche Charaktere?  

ja quasi so, als wenn einer Tierliebe predigen würde und dann ein gesundes Tier tötet um es anderen zum Fraße vorzuwerfen.

Die Steigerung wäre dann nur, es auch noch im Bild fest zu halten und sich daran zu ergötzen.
Ok, dies auch noch öffentlich zu machen - diese Unanständigkeit wird ja kein Menschenkind bringen.

Zumal nicht, wenn man selbsternannter Moralist wäre.

Achtung:
Etwaige Ähnlichkeiten mit tatsächlichen Begebenheiten oder lebenden oder verstorbenen Personen wären rein zufällig!
Der Beitrag ist im Konjunktiv verfasst.
Der Konjunktiv (aus spätlateinisch modus coniūnctīvus, eigentlich „eine der Satzverbindung dienende Aussageweise“ zu lat. coniungere „verbinden“, „zusammenbinden“) ist im Deutschen neben dem Indikativ und dem Imperativ einer der drei Modi eines Verbs. Da Aussagen im Konjunktiv häufig in den Bereich des Möglichen fallen, wird er auch als Möglichkeitsform bezeichnet. Der Konjunktiv zeigt jedoch nicht an, dass etwas möglich ist.  

 

da schauen wir mal.

Heute gibt es auch noch ein Quiz.
😆  

Filmabend?

Bitte per Boardmail abstimmen.  

es geht, vorallem weil ich es bei Dir auch schon gemacht hatte und dich darüber informiert habe.

Die Mods können keine Bewertung ändern von Usern, wäre mir neu, die Antwort in #156 war einfach ein Scherz. grins
Da wäre ein "witzig" angebracht gewesen nach meiner Meinung.

Aber selbst das scheint ihr nicht zu raffen bzw. wollt es nicht.

Ob man deshalb nun fertig ist Tischtennispl. stelle ich mal dahin, ich mache es deshalb weil ich der Meinung bin wenn ich was nicht witzig meine brauchen mich andere User für den Beitrag auch nicht witzig bewerten, ist aber wie mit allem eine Ansichtssache, ich finde diese Möglichkeit gut und nutze sie wie ein paar andere User auch.  

 

Maickel, bitte keine Belehrung.
Ich suche keinen Dialog mit Dir.
Danke  

Platte

 

kommen.  

zu tief gesetzt!

 

Ja, dann hast du also tatsächlich Bewertung deiner Beiträge durch andere geändert. In diesem Fall waren es meine Beiträge, bei Glam kam es offenbar auch dazu.

Das ist einfach eine Charakterfrage, ob man die Bewertung durch andere erträgt. Fairness natürlich auch.  

Bewertungen, ob Du eine Bewertung als Beitrag siehst ist Ansichtssache, ich nicht.

Man kann durch eine Bewertung was ausdrücken ob sie nun richtig ist oder falsch sei dahingestellt.

Bei längeren Texten ist es z.B. schwierig wie man bewertet ob es nun interessant oder gar informativ wäre, muß man abwägen.

Oder manche verteilen "Schwarze" und haben in den Threads nicht mal geschrieben und wurden auch nicht im Beitrag angesprochen, finde ich persönlich nicht in Ordnung, ist auch so eine Charakterfrage wenn wir schon beim Thema sind.  

viel Text. Die Sache spricht für sich. Punkt und Ende.