ich habe auch VWvz zu früh verkauft habe nur noch 400 St hatte mit so einem Anstieg nicht gerechnet. Aber ich habe alles in  Freenet investiert und die steigt ja auch langsam.
Für mich war auch wichtig das ich keine Verluste bei VW mehr habe.
 

...hatte mit so einem Anstieg nicht gerechnet.

Wie bitte?

Du schreibst hier 150 mal VW Vz gehen garantiert! auf 115-120€ und dann hast du nicht mit so einem Anstieg gerechnet?

Du bist wahrlich eine Knallerbse.33491074  

wie ich schrieb ich habe da nicht so schnell mit gerechnet.
Ich stehe auf Dividende bei VWvz gibt es brutto 5%.
Bei Freenet gibt es  7,6% und einen Anstieg von minimum 20%
Ich habe VW bei 96,62 bis 102,65 verkauft.
Ich war mit 7% im plus. Mein Verlustkonto ist weg habe sogar etwas plus.
Und alles weitere sehen wir jetzt, was de machst dazu must du stehen ob richtig oder falsch ich bin so nicht auf das Geld angewiesen. Es ist wie Monopoly nur bei mir mit richtigen Geld.  

(und ein wenig Cash?)
Die einen Wissenschaftler werden nicht müde, einem vorzurechnen, daß man "diversifizieren" muß.

Charlie Munger meinte (zu Lebzeiten) er würde lieber in seine besten drei Ideen investieren als in seine besten 10, aber Berkshire Hathaway dann als "einen" Titel aufzufassen greift meiner Auslegung nach zu kurz (Wrigley's, Fruit of the Loom, See's Candy, GEICO, Brooks Laufschuhe, ein paar weitere (80) direkte Beteiligungen und etwas Aktienbesitz in ein paar Unternehmen sind ja eine Diversifikation in sich). Diversifikation sei Charlies Meinung nach nur für Leute, die nicht wissen, was sie tun. Und ich weiß dummerweise immer erst Jahre hinterher, welcher meiner Ideen richtig gut waren und welche nur mittel (Griff in die Sanitärkeramik bzw. "unerwartete Entwicklungen am Markt gepaart mit dem Unwillen, Verluste durch Realisierung rechtzeitig einzugrenzen").

Platter gesagt: Ich würde mich unwohl fühlen mit nur zwei (2!) Titeln im Depot, dazu noch beide in der gleichen Heimtwährung und quasi Heimat im gleichen Land (trotz bei mir ausgeprägtem Home Bias, Vaterlandsliebe und allem was dazugehört) - weil ich eben nicht 100% weiß, daß meine eine Idee optimal und failsafe ist. Selbst meine ausgeprägten Lieblinge schwächeln alle mal ein wenig, aber wenn man ein paar mehr Titel (aus unterschiedlichen Branchen, Regionen und Heimat-Währungen) im Depot hat, schwächeln selten alle auf einmal. Es gehen auch selten (nie) alle auf einmal ab wie eine Rakete, und die Wissenschaftler werden nicht müde, die Überlegenheit der Diversifizierung vorzurechnen.

Ob man das Geld "braucht" oder nicht, man gewinnt doch lieber als zu verlieren - oder?  

 

So schlecht geht es mir nicht mit 2 Titeln.
Wenn du hin und her verkaufst brauchst du auch sehr viel mehr Geld als was du angelegt hast.
Das kann man halt nur mit einer Aktie machen so wie ich habe immer 30 bis 40 Tausend Euro für solche Aktionen. Bei mir ist es so das das Geld erst Nachts um 24.00 erst wieder auf dem Konto ist.
Und du kannst nur kaufen wenn du Geld auf dem  Konto hast.
Das bedeutet wenn du brutal bist must du die gleiche Menge die du investiert hast noch mal haben.
Und als ich nach Freenet gewechselt habe musste ich einige VWvz verkaufen. Ich habe schon mal geschrieben 40% vom Geld in Aktien. Und da halte ich mich strickt dran.  

Viele Grüße an Euch alle!  

Ich wusste, dass Du meien Hinweis Ernst nimmst.

heute mein MEK (27,47) erreicht! - spekuliere auf rebound im Laufe 2026, mindestens ein Verdoppler!

Nen zusätzlichen höheren Call traue ich mir nicht zu, da kamen in letzter Zeit, mal ganz kurze heftige Dips nach unten, welche einen den Schein kosten könnten....

Chart noch nicht eindeutig, aber wird schon noch  

all out. Glückwunsch zum Gewinn.33491449

 

 

2% in drei Tagen sind, wenn man den Trick ein paar mal wiederholen kann, besser als 10% in sechs Monaten. Und Rendite setzt sich zusammen aus der Dividende und der Kursentwicklung.

Bei den 2% x mal in drei Tagen muß man nur sicher sein, daß das Modell auf Monate oder Jahre besser läuft, als den Titel zu halten.

Wenn der Titel weiter stramm aufwärts marschiert, hat man mit Zitronen gehandelt. Wenn man zu früh verkauft, kann man sich massivst über "entgangengen Gewinn ärgern", Gablers Wirtschaftslexikon nennt uns den Fachbegriff dafür: "raxeln"  

 

 

ich dachte bei 3500 Euro ist erst mal Schluss so kann man sich täuschen.
https://www.onvista.de/rohstoffe/Goldpreis-1472977  

So wie Commander seinen SL gesetzt hat, könnte ST den auch setzten, bei VW und Freenet vor der Verlustphase oder mit kalkuliertem Gewinn wie Commander bei Adidas.  

dann wirst du aber raus gekiekt wie Raxel das gemacht hat. Ich bin jeden Tag vor dem Laptop da bekommt man schon alles mit ich mache auch viel aus dem Bauch raus. Vieles falsch und etwas richtig.
Mir sagte mal  vor Jahren, da war ich noch am arbeiten eine Junge Sparkassen Angestellte das Aktien für Rentner ein guter Zeitvertreib ist. Damals hatte ich sie noch nicht verstanden, heute sage ich sie hatte 100% recht. Es macht spaß sich mit Firmen und Wirtschaft zu beschäftigen. Immer nur über Krankheiten reden und was gab es gestern bei euch zu Essen ist langweilige dagegen.
Ich wusste gar nicht wie viele bei mir im Umfeld das gleiche machen wenn man mit Aktien anfängt hat man sehr viele Zuhörer. Jeder hat etwas beizusteuern. Die jüngeren sind da sogar noch aktiver. Haben aber ganz andere Aktien wie ich. Die sind Richtung Bitcoins unterwegs und Aktien die ich noch nie gehört habe.  

an der Tabellenspitze ein...große Klasse!

Klar kosten die "All In" Deals Nerven. Allerdings bei mir weniger, weil ich das so schon über 40 Jahre so handhabe.  Daher, was soll's...habe gute Nerven...  

Manchmal ärgere ich mich über mich selbst. Zu doof, um 3 Worte geradeaus zu schreiben...  

Der DAX schaffte dieses Jahr bisher einen Gewinn von 22 %. Echt klasse, und wer sich auskennt,  der weiß, dass es überhaupt nicht so einfach ist, den DAX in seiner Jahresperformance zu schlagen...
Ich schaffte knappe 26 %. Mehr, als ich vermutete. Soweit, so klasse und ich bin echt stolz auf mich. Nur stellt sich mir die Frage, ob mein Ergebnis meine "Nicht Diversifikation" rechtfertigt...

Ein DAX Zertifikat bedeutet eine maximale Diversifikation und null Stress...Eure Meinung dazu?

Was meint  

26% "über alles in einem Jahr" sind gut. Auch in einem insgesamt "freundlichem" jahr wie 2025.

Bei der Frage, ob das Ergebnis die Nicht-Diversifikation rechtfertigt, würde ich mir die Frage stellen ob das Ergebnis auf "Können", "Glück", "Rückenwind" oder "Zufall" zurückzuführen ist und in wie weit das quasi (im Rahmen der Möglichkeiten des Marktes der nächsten Jahre) reproduzierbar ist und wie das eigene Gefühl (gut, das Wasser kocht im ..., ...) dabei war bzw. ist.

In gewissen Branchen gab es mal Goldgräberphasen (Y2K und Euroumstellung sorgten für gute Geschäfte da und dort) und ich mußte mich mal von meinem damaligen Chef fragen lassen, warum ich für darauf folgende Jahre geringere Umsätze "geplant" (bzw. aus den Fingern und der Glaskugel gesogen) hatte. Ich hielt das einfach nicht für wiederholbar, er dagegen hielt meinen "Plan" für "unambitioniert". On Top kam noch der Schock, daß der "neue" Plan (für nach der Euroumstellung) in Euro gemacht war und damit rein von den Zahlen her ein gewisses Handicap gegenüber dem alten Plan in DM hatte.

Fazit: Ich halte +26% in 2025 für einen Erfolg. Worauf führst Du ihn zurück?  

Eine Angabe in Prozent ist gut, auch der Zeitraum in YTD. Aber da felhlen noch andere wichtige Informationen zu richtigen Einschätzung der Performance. Mein Maxblue bescheinigt mir 33% Gewinn seit Anfang des Jahres. Hingegen in meinem Excel-Sheet komme ich nur auf 16%, weil die Maxblue Angaben komplett brutto sind, in meinem Excel hingegen weitestgehend netto. Weiternhin berechnet Maxblue die Prozente auf einer Kapitalbasis, die ich nicht nachvollziehen kann. In meinem Excel hingegen lege ich Anfang des Jahres immer eine Summe fest, die zum Investieren zur Verfügung steht. Das ist meine Basis, die üblicherweise auch den Cash beinhaltet.  

spring hinterher, denn es gibt etwas zu verdienen!

"Während die meisten Investoren ihre Covestro-Anteile längst an den neuen Eigentümer ADNOC verkauft haben, geht die US-Großbank JPMorgan Chase den umgekehrten Weg. Mit einer Erhöhung auf 6,58 Prozent der Stimmrechte positioniert sich das Institut als einer der gewichtigsten Minderheitsaktionäre – ausgerechnet kurz vor dem erwarteten Squeeze-Out."

https://www.stock-world.de/covestro-aktie-jpmorgan-stockt-auf/

Den Squeeze-Out kann JPMorgan nicht mehr aufhalten, was man so hört, steht eine 10%ige Kapitalerhöhung ins Haus (höchstwahrscheinlich unter Ausschluß des Bezugsrechts für Minderheitsaktionäre), aber die werden schon einen Plan haben.