..
Der Engpass bei den Chips könne sich auch in den kommenden Wochen auf die Lieferketten in der Autoindustrie auswirken.


https://www.handelsblatt.com/unternehmen/...-dauert-an/100178956.html


 

das sehe ich ein bisschen anders Herr St. wenn ich zurück in meine Herimt ziehe finde ich das nicht verwerflich. Umsomehr weil ich die Heinmat nur Gelde gekostet habe weil ich direkt nach mein Hochschulabschluß das Land verlassen habe und so dort nie meine Kosten für Schulung durch steuern gezahlt habe.  Davon hat eutschland profitiert, also lieber mal den Ball flach halten.

Da meine Frau in März 26 in die Rente geht sind wir frei um gehen und stehen wo wir wollen. Meine Mutter 88, wird wich freuen wenn ich mal wieder um die Ecke wohnen, obwohl sie noch topfit ist, kommt doch nicht mehr alleine nach Berlin.

Und ja für meine Freiheit bin ich nachwievor bereit zu spenden. Weil ohne, nebst Gesundheit, ist das Leben nicht bzw nur bedingt lebenswert.  

 

 

 

ja Ihre Meinung haben... daher ist man auch nicht über die 5% Hürde gekommen und steht derzeit bei 3.5%
https://politpro.eu/de/deutschland/parteien/bsw


Es ist immer ein Verteilungskonflikt - ich gebe gerne den Verteidigern Waffen und Ausrüstung, damit diese den Kampf gegen ein autoritäres Regime fortsetzen können. Dann muß dass in Zukunft nicht mein Sohn machen, falls die Ukraine fällt und dieses Regime nicht genug hat. Ja ist auch egoistisch.  

 

in einem Satz unterzubringen, ist schon hohe Kunst.

„Mit einem Bruchteil dieses Geldes könnte problemlos ein Rentensystem finanziert werden, das alte Menschen vor entwürdigenden Einschränkungen bewahrt und Altersarmut bekämpft“

Damit hat Sie aber einen Punkt. Wirklich!

Der Kriegstreiber vermindert gerade die jüngere Generation an der Front. Wer soll denn dann die Rente der Mamas und Papas finanzieren, wenn nicht wir? Also zumindestens habe ich nirgends die Kombination "unser" oder "das deutsche" plus "Rentensystem" gelesen.

 

 

 

 

 

 

 

Wie berichtet hatte ich ja "zum Entsetzen von Dschägga" den erneuten Kursabsturz von Puma seit dem 13.11. für weitere Zukäufe (3 Portionen zu 17,20 / je 1 Portion zu 16,35 bzw. zu 15,48) genutzt. Von diesen Zukäufen konnte ich mich im Rahmen des gestrigen Kurssprungs bis auf 20,25 (bzw. dem  auch davor abgelaufenen Kursanstieg) wieder trennen, (d. h. 4 Portionen zu 16,52 / 19,38 / 19,39 / 19,52) und eine weitere Portion zu 20,25.

Auf Basis dieses Kurses hat sich mein maximaler (Buch-)Verlust innerhalb von nur 14 Tagen halbiert – also bzgl. Puma mal etwas Erfreuliches. Die Strategie „buy the dip“ hat sich also in diesem Fall gelohnt, denn ohne dieses Hin-und-Her wäre mein derzeitiger Verlust um 2000 EUR größer. Derzeit habe ich mit Puma 15% Verlust bzw. anders ausgedrückt: Mein MEK liegt derzeit bei 23,44 EUR.

Ich weiß nicht, ob der Begriff „Bärenmarkt-Rallye“ auch auf Einzelwerte angewendet wird, aber wenn ja, dann wäre es nicht ausgeschlossen, dass ein solcher Fall hier vorliegt: Die 29% Kurssteigerung bei Puma auf 19,92 EUR seit dem Tief bei 15,45 EUR sind in für den kurzen Zeitraum von nur 1 Woche doch extrem viel.
Dennoch sollte man nicht vergessen, dass vor dem großen Absturz am 23.01.2025 von 41,86 EUR auf 32,31 EUR der Kurs noch doppelt so hoch lag und selbst nach dem Absturz noch 50% über dem heutigen Kurs liegt.

Bekanntlich will sich Großaktionär Artemis von Puma trennen und ebenso bekanntlich wollen sie diese Trennung nicht auf dem derzeitigen Kursniveau vollziehen. Ich gehe davon aus, dass ein solcher Großaktionär gleichzeitig ein „Insider“ ist, also mehr Informationen zur Verfügung hat, als wir Kleinaktionäre. Ich schließe daraus, dass zumindest dieser Großaktionär „berechtigte“ Hoffnung auf eine deutliche Kurserholung hat.
Mein „Bauchgefühl“ sagt mir, dass es also durchaus sinnvoll sein müsste, ebenfalls auf eine weitere Kurserholung zu setzen.
Die Nachricht, dass sich ein Großaktionär „zurückziehen“ will, ist ja vielfältig interpretierbar: Glaubt er nicht mehr an das Unternehmen? Hat er etwas „Besseres“ mit dem Geld vor? Oder liegen hier Gründe vor, die mit dem Unternehmen gar nichts zu tun haben, sondern rein „privater Natur“ sind? Ziemlich schwierig, hieraus die „richtigen“ Schlüsse zu ziehen!
 

 

 

 

 

 

 

 

Wiese freust du dich – jedenfalls erweckt dein Beitrag bei mir diesen Eindruck – über staatliche Subverntionen? Auf der einen Seite „will“ der Staat alle möglichen Wenden, auf der anderen Seite behindert er aber durch falsch gesteuerte Investitionen fast vollständig die – zweifelsohne dringend notwendige – Verkehrswende. Es bräuchte keine Förderung des Straßenverkehrs, sondern z. B. einen deutlichen Ausbau der Bahn-Infrastruktur. Aber anstatt dort zu investieren, wird lieber mal wieder der Preis des D-Tickets erhöht. Ebenso wären Investitionen in das Wasserstraßennetz dringend nötig! Auch hier passiert viel zu wenig!  

 

12 meiner Beiträge wurden heute gelöscht, auch ältere! Und mein schöner Beitrag über IONQ und Rigetti mit der Begründung, meine Aussage sei unbelegt! Dabei hatte ich doch recherchiert und nur meine ehrliche Meinung zu den Quantum Aktien wieder gegeben.

Wer da wohl löscht? Entweder eine KI die hier den Auftrag zum Säubern bekommen hat oder Putins Trollarmee, der meine Beiträge nicht passen? Oder doch nur ein Mitmensch, der mich attackiert? Na gut, das Forum ist trotzdem lehrreich - früher lernte ich über Aktien, heute zeigt es mir im kleinen, wie anfällig eine auf Regeln geführte Demokratie gegen wenige Störenfriede ist.