GFT - TecDax oder 17 Euro was kommt zuerst?

Seite 42 von 182
neuester Beitrag:  27.04.26 09:25
eröffnet am: 10.09.14 22:07 von: 2141andreas Anzahl Beiträge: 4527
neuester Beitrag: 27.04.26 09:25 von: Juliette Leser gesamt: 1826596
davon Heute: 2269
bewertet mit 31 Sternen

Seite:  Zurück   41  |     |  43    von   182     
13.02.15 12:04 #1026 biergott
Nur soviel:

GFT wird zwar langsam, dafür aber ziemlich sicher in die übliche Tec-Daxbewertung reinwachsen. Und da ist noch viel Luft wenn man Aktien wie Nemetschek ansieht.

Nemetschek hat übrigens heute so eine Art Jubiläum gefeiert. Seit dem Allzeittief aus dem Jahr 2002 bei 1,10 hat sich der Kurs heute früh mit dem Überschreiten der 110-Euromarke verhundertfacht.

Ich schau grad mal nach dem Allzeittief von GFT, das ebenfalls aus dem Jahr 2002 stammt....    :-)
 
13.02.15 12:18 #1027 @Angela
Was wäre den nach deiner Einschätzung ein Kurs bei GFT der einer Techdax Bewertung gerecht wird?  
13.02.15 12:19 #1028 #1025
Sehe es psychologisch nicht als gefährlich an, weil in den einschlägigen Blogs und analstenstudien zum Thema indexanpassungen GFT bisher nie als absoluter Favorit und sicherer Aufsteiger genannt wurde. Das Thema beschränkt sich. siehe fast ausschließlich auf diesen Thread hier.
Und wie gesagt, selbst ich seh die Sache noch nicht als 100%ig sicher an. Aber es ist schon hochwahrscheinlich.  
13.02.15 12:19 #1029 ...ein schelm wer böses denkt :-)
13.02.15 12:29 #1030 Prater80
Will das jetzt nicht auf den Cent festmachen.

Aber aus meiner Sicht müsste der Kurs dann deutlich näher an der 20 als an der 15 sein. Und ich rede hier vom Stand heute.

Abzuwarten bleibt wie sich die Geschäftsfelder (apple-pay etc.) in denen sich GFT mittlerweile gut aufgestellt hat, entwickeln werden.

Da kann in den nächsten Jahren noch so manch positive Überraschung kommen.

Übrigens @andreas:

Sollte der Aufstieg gelingen, bzw. der Kurs die 17 erreichen, dann bist du wieder am Zug. Muss dann wieder ein neuer Titel her. Eine Idee hätte ich schon:

"GFT - die zweite Nemetschek?"  :-)))

 
13.02.15 12:30 #1031 Prater, also eine durchschnittliche TecDax
Bewertung läge etwa bei 20 € vor.

Ich glaub allerdings nicht, dass man das Niveau schon unmittelbar nach der Aufnahme erreicht. Aber 17 € im März und dann eine seitwärtskonso sind sicherlich realistisch.  
13.02.15 12:44 #1032 Hmmm
20€... Macht ne Marketkapp von 526m€.... Da haben wir nach den für 2014 erwarteten gewinnen ein KGV von über 20.... Des schon ordentlich bewertet...
Und ob die jetzt durch Apple Pay den großen Reibach machen... Ich weiß ja nicht....  
13.02.15 12:44 #1033 Posting #1030
Vielleicht bietet sich auch "Apple übernimmt GFT" als Threadtitel an?  
13.02.15 12:51 #1034 Ja ne, is klar
Glaube nicht ;)
Die Lohnkosten sind doch viel zu hoch und bei den Gewinne müsste Apple da wohl noch Steuern in Deutschland bezahlen ;)  
13.02.15 12:51 #1035 Prater, du hattest nicht danach gefragt
Wie hoch du eine faire Bewertung siehst sondern wie TecDax werte bewertet werden.

Und übrigens, wenn man den Dax zugrunde legt und man Verschuldungen berücksichtigt, hätte GFT selbst dann noch kurspotenzial. Und GFT ist unbestritten deutlich wachstumsstärker als ein durchschnittlicher Dax wert.  
13.02.15 12:55 #1036 Das is richtig
Aber ein KGV von über 20 is halt auch nicht wirklich günstig....
Naja, schauen wir mal was GFT an Prognosen für 2015 / 16 raus bringt  
13.02.15 12:58 #1037 Wer will schon günstig....
Qualität kostet halt was! Und die wird gerne bezahlt....  
13.02.15 13:01 #1038 Prater
Ob was günstig ist, hängt vom Umfeld (andere anlagemöglichkeiten wie Anleihen etc) und Perspektiven ab.

Zudem liegt das KGV aktuell bei etwa 15-16 fürs laufende Jahr. Durchaus günstig für einen wachstumswert.  
13.02.15 13:04 #1039 Prater80

"Da haben wir nach den für 2014 erwarteten gewinnen ein KGV von über 20...."

Wie Katjuscha schon sagte war die Frage nach der Tec-Dax-gängigen Bewertung.

Was ich noch anfügen möchte:

Im Februar 2015 aufs 2014er KGV zu schauen drängt sich nicht gerade auf.

In einem guten halben Jahr wird schon teilweise damit angefangen zu schauen was Firmen in 2016 erwirtschaften können.

 
13.02.15 13:06 #1040 Oder anders gesagt
Da GFT das gleiche KGV hat wie der Dax aber deutlich stärker wächst, sollte man dann eher beim Dax vorsichtig sein. Aber wer ist denn bei den Aussichten (technisch als auch zinspolitisch) so drauf den Dax aggressiv zu shorten? Macht keinen Sinn!
Daher hat GFT noch mehr als genug potenzial.  
13.02.15 13:12 #1041 Mal schauen,inwiefern
sich schon unsere Zukäufe sempla und insb. Rhule auf das Ergebnis auswirken  
13.02.15 13:15 #1042 Jaja, hab schon verstanden
Liegt halt im Auge des Betrachters.
Ich wollte nur darauf hinweisen, des es sich hierbei nicht mehr um ein super Schnäppchen handelt, sondern schon eine solide Bewertung vorhanden ist und eine Höhere Bewertung halt von zukunftsfaktoren abhängt.
Hab hier manchmal das Gefühl das in diesem Thread die allgemeine Mainung herrscht das GFT super günstig ist...

Aber gut jetzt, schauen wir mal was die Prognosen von GFT bringen  
13.02.15 13:16 #1043 Siehe q3 Zahlen, Pauli!
Sempla wirkt sich im Gründe gar nicht mehr aus, da seit 6-7 Quartalen konsolidiert.  
13.02.15 13:18 #1044 Prater, wie definierst du denn günstig?
Fakt ist, ich finde kaum noch liquide wachstumswerte mit KGV unter 15

Also was heißt günstig?  
13.02.15 13:22 #1045 also darf man gespannt sein
wie sich rhule in das ergebnis miteinbringt.was denkst du kat?  
13.02.15 13:25 #1046 @ prater

ich würde gerne von Dir günstigere Alternativen zu GFT genannt haben ???

wo ungefähr die gleiche Wachstums-Phantasie haben
..


Raus mit der Sprache, solche Aktien suche ich
wink

 
13.02.15 13:27 #1047 Pauli, wie gesagt, siehe q3
Da war rule auch schon konsolidiert.

Q4 ist aber normalerweise im Kerngeschäfts das stärkste Quartal. Und da rule zu einem guten Teil seine Geschäfte im USD/Pfund Bereich macht, gibt das sicherlich aktuell nochmal einen kleinen extrakick. Ich hab meine Prognosen aber nicht erhöht. Kann man dann im März in Ruhe abwarten wie q4 gelaufen ist.  
13.02.15 13:27 #1048 Oh,
Ich wollte jetzt keine Grundsatzdiskussion vom Zaun brechen! Hab ich auch keine Zeit zu. Wenn aber ein Unternehmen zu fünfzehnfachen oder bald zum zwanzigfachen des Jahresgewinnes gehandelt wird, da sehe vermutlich nicht nur ich das als hoch bewertet.
Oder geht man etwa davon aus das GFT die nächsten fünf Jahre mit 30% per anno weiter wächst?

Naja, liegt halt im Auge des Betrachters und wenn ich sage das die Berwertung solide aber nicht mehr günstig ist, sehe ich das als richtig an.

es ging mir nicht um Günstig, sondern um das Gegenteil, es war eher die Frage wann ein Unternehmen nicht mehr Günstig ist.
 
13.02.15 13:31 #1049 Prater, d
Deine PEG Betrachtung macht mathematisch wenig Sinn. Man muss auf Grund des zinseszinsfaktor nicht prozentual mehr pro Jahr wachsen als die Höhe des KGV.

Und  
13.02.15 13:32 #1050 Und?
Seite:  Zurück   41  |     |  43    von   182     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: