Schadenersatzansprüche gegen ehemalige Aufsichtsratsmitglieder. Für die diversen Bilanzmanipulationen und eine Insolvenzverschleppung wären Schadenersatzansprüche auch gegen ehemaligen Vorstände zu prüfen.  

Mein Strafantrag gegen Witthag liegt nun über 2 Jahre zurück. Regelmäßige Nachfragen nach dem Stand der Ermittlungen hatten den immer gleichen Wortlaut, dass die Ermittlungen noch nicht abgeschlossen sind.

Zuletzt musste die Staatsanwaltschaft Nürnberg jedoch zugeben, dass die Bearbeitung der Anzeige vorläufig zurückgestellt wurde, weil die vorhandenen Kapazitäten durch vorrangig zu behandelnde Haftsachen und Großverfahren gebunden waren und sind. Auf absehbare Zeit werde man keine Mitteilung über einen Verfahrensfortschritt in dieser Sache machen können.

Das bedeutet, dass der mutmaßliche Betrug an zahlreichen Anlegern nicht wichtig genug ist, um innerhalb von über 2 Jahren irgendwelche Kapazitäten zu beschäftigen.

Der Mangel an Kapazität muss tatsächlich bei Dr. Leppich als unterzeichnenden Staatsanwalt mal einer Prüfung unterzogen werden.  

 

lesen hier rund 150 User täglich keine neuen Postings. Ohne Tina Faun wäre dieser Thread so tot wie die Aktie und so tot wie deren Anleger. Im Land der weisssockigen Sandalenträger, der VW-und Audifahrer und der Besitzer einer Gartengerätevollausstattung für etwas Rasen und ein paar Koniferen hat man nicht den Mumm öffentlich eine Meinung zu vertreten.

Dabei liegt  der einzige Sinn, diese kaputte Aktie noch zu handeln, in diesem Thread, wenn er denn genutzt würde.

Übrigens habe ich den Staatsanwalt in Nürnberg wegen Strafvereitelung im Amt angezeigt. Wohlwissend, das dabei rauskommen würde, was dabei rausgekommen ist.

 

 

http://www.ariva.de/solar_millennium-aktie/historische_kurse  

Könnte gezockt werden  

 

 

warum geht die Abwicklung so langsam von Statten?
Warum werden die Organe nicht zur Rechenschaft gezogen?
Hier einige schadenersatzbegründende Sachverhalte:
- Insolvenzverschleppung,
- Falschbilanzierung,
- Kursmanipulation durch nachweislich fehlerhaften Kapitalmarktinformationen,
- Veröffentlichung fehlerhafter Prospekte (teilweise auf nachweislich falschen Jahresabschlüssen - zB Barkapitalerhöhung im Kalenderjahr 2008 (oder war es 2007??),
- Insidergeschäfte etc.

Warum werden keine Schadenersatzansprüche gegen die Wirtschaftsprüfungsgesellschaften wegen falscher Testate geltend gemacht? (jedenfalls gegen die S. Audit GmbH hätte man Ansprüche geltend machen können, da hier fehlerhafte Jahresrechnungen mit uneingeschränkten Testaten versehen wurden (vgl. Deloitte Sonderprüfung!!)!!)

http://www.comdirect.de/inf/anleihen/detail/...l?ID_NOTATION=39859956
Eine Insolvenzquote von < 10 % würde dem Skandal die Krone aufsetzen, bedenkt man, dass S2M im Insolvenzjahr 2011 noch Anleihen für 60 Mio. EUR emittiert hatte!!

 

Welche Quote auf Insolvenzforderungen bezahlt werden kann, hängt weiterhin von der Realisierung derzeit noch offener Ansprüche ab.

http://www.solarmillennium.de/deutsch/fr-glubiger/...tin-nicolai.html

Hätte die Staatsanwaltschaft Nürnberg - Fürth 2010 nicht derart "gepennt" (keine Einleitung eines Ermittlungsverfahrens gegen S2M - Verantwortliche wegen Falschbilanzierung), hätte man Anlegern Verluste in Höhe von etwa 100 Mio. EUR ersparen können.

Und auch diese Versäumnisse, werden keinerlei disziplinarische Folgen haben!!  

schon wieder fleissig über sämtliche TV-Kanäle, als wäre nichts gewesen. Das ist unerträglich.

Die Staatsanwaltschaft Nürnberg gehört selber angeklagt. Aber welches Gericht würde das machen. Die stecken alle unter einer Decke.

Mir sein mir! Total Normal in Bayern. Und wer wirklich normal kommt in die Klapsmühle.

Der IV greift die Taktik der Strafverfolgung von NS-Verbrechern auf. Er wartet bis die meisten Gläubiger verstorben sind, dann ist der Aufstand über seine miserable Arbeit nicht mehr so groß.  

ich würde es auch begrüßen, wenn gegen G. Schadenersatzansprüche geltend gemacht würden. Prof. Gs. Äußerungen waren teilweise schon sehr fragwürdig.

Vermutlich wird man sich mit der Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen schwertun.  

Warum so vorsichtig? Wir wissen doch beide, dass hier nichts mehr passieren wird.
Was will man denn von solchen Staatsanwaltschaften und Richtern erwarten?

http://www.mdr.de/fakt/fakt_tierschutz100-comment.html#cf

Auch wenn es außerhalb Bayerns auch feige Arschlöcher gibt, werde ich um Bayern und allem was von da kommt einen großen Bogen machen. Angefangen von den überteuerten "Premium"-Protzkarren bis zur dümmlichen PKW-Maut kommt eh nur noch Mist aus Bayern.

Und den Fliegenmann wird man im TV ertragen müssen bis er in die Kiste geht.  

und zu Finanzfragen nicht mehr anhören. Dass er in Finanzfragen nur bedingt einen Durchblick hat, ist doch längst bekannt. Zwei Beispiele - die Audire GmbH und Solar Millennium Invest AG sollten hierfür ausreichen.

Des Weiteren haben Anleger hohe Verluste - vermutlich in Summe einen zweistelligen Mio. EUR Betrag - erlitten, weil sie den fragwürdigen Aussagen des Fliegendoktors (die dieser primär in der Verfolgung von Eigeninteressen kundgetan hatte) Glauben schenkten.

Wenn schon keine Schadenersatzansprüche gegen Mr. Fliege möglich sind, sollte man ihm wenigstens in den öffentlichen Talkshows die rote Karte zeigen!!

 

Gerke kann von Glück sprechen, dass dieses Interview nicht zur Durchsetzung von
Schadenersatzansprüchen ausreicht! Viel hat hier wahrscheinlich nicht mehr gefehlt!!

http://www.solarmillennium.de/Download/...bereich_,lang1,21,1945.html


PDF  337 kB         Interview Mayer Gerke          2010*

Für Gerke problematisch ist, dass 2010 die Details zu den frisierten Bilanzen bereits bekannt waren. Sich hier auf "nicht wissen können" herauszureden wäre für Gerke als "Finanzprofi" nicht sehr glaubwürdig!!  

http://www.bfz-ev.de/index.php?id=50

da muss ich dir, liebe Energiewende zustimmen1  

Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.

Das gilt jedoch nicht für Vorstandsvorsitzende und Aufsichtsräte, die Millionenjahresgehalt verdienen, weil es ihr Job ist, es zu wissen. Und natürlich wussten sie es. Und alle wissen, dass sie es wussten.

Aber da genügt Dummstellen und schon darf er die betrogenen Anleger im Regen stehen lassen.
In diesem unserem deutsche Rechtsstaat hat alles sein Ordnung, nämlich die, dass das schwächste Glied in der Kette am Ende immer das A....ist.  

Wieviele Klicks dieses Forum täglich noch hat .... Bin mal gespannt, ob der S2M-Skandal irgendwann doch noch mal aufgeklärt wird. Wann kommen mal wieder Infos zur Insolvenzquote????  

http://www.comdirect.de/inf/anleihen/detail/...l?ID_NOTATION=39859956

Wenn man bedenkt, dass S2M im Kalenderjahr 2011 eine Anleihe über nominal 60 Mio. EUR emittiert hat!!

Je länger das Insolenzverfahren sich hinzieht, ohne dass eine Vorabquote ausgekehrt wird, desto größer wird m.E. eine Gesamtquote von +/- 10 %!!

Die Vorstände müssen sich ernsthaft fragen lassen, warum sie im August noch eine Anleihe über 20 Mio. EUR getilgt haben, statt bereits damals Insolvenz anzumelden!!  

Die EX - Vorstände müssen sich ernsthaft fragen lassen, warum sie im August 2011 noch eine Anleihe über 20 Mio. EUR tilgten, statt Insolvenz anzumelden!!

 

Verantwortung gestohlen!!

http://www.solarmillennium.de/deutsch/archiv/...8_16-cfo-wechsel.html

* cirka eine Woche vor Tilgung der besagten Anleihe ;-)
 

http://www.sdk.org/assets/Glaeubigervertretung/...M-Newsletter-25.pdf  

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebersicht/...-mit-den-Blutproben  

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...sten-der-anleger-1.2180846-2

sämtlicher meiner Beiträge zu dieser Thematik wurden gelöscht .... ohne weiteren Kommentar!!