AGIV - Real Estate vor Neubewertung!

Seite 263 von 279
neuester Beitrag:  03.08.21 11:12
eröffnet am: 23.02.11 16:57 von: Mr-Bean Anzahl Beiträge: 6955
neuester Beitrag: 03.08.21 11:12 von: HonestMeyer Leser gesamt: 666461
davon Heute: 36
bewertet mit 22 Sternen

Seite:  Zurück      |     von   279     
30.08.16 14:30 #6551 Wie soll das fundamental begründet werden ?
 
30.08.16 14:34 #6552 @ tbhomy
wie immer halt sehr spekulativ das ganze, gute gewinne möglich oder es passiert nichts oder alles ist weg...so ist das mit den pleiteaktien.

aber auf jeden fall gute analysen von dir. noch ist aber nichts zu finden von einer löschung oder so was, oder!?  
30.08.16 14:35 #6553 Technische Gegenreaktion
braucht kein Fundament  
30.08.16 14:35 #6554 Bist Du investiert tbhomy ?
30.08.16 14:43 #6555 #6554
Solange es keine ausreichenden Chancen gibt, kaufe ich nicht. Du weist doch, dass zocken für mich nicht in Frage kommt.

Allein schon wegen der Marktmissbrauchsverordnung. Da kann man als "Zocker" schnell rote Linien übertreten. Das tue ich mir erst gar nicht an.

Höchstens, falls es wider meiner Erwartungen noch einen Insolvenzplan geben sollte. Aber dagegen spricht der Verlauf des Insolvenzverfahrens und die Höhe der Schulden.

Meine Meinung.  
30.08.16 14:44 #6556 Minninger, und...bist du investiert ?
 
30.08.16 14:51 #6557 #6555
Wo liegt denn hier Marktmissbrauch vor ?

Die Aktie ist handelbar und kann gekauft werden.
 
30.08.16 14:59 #6558 #6555
Welche rote Linie haben die Käufer denn überschritten ?

Aktie ist handelbar
.......................................

Hamburg
12:07:24  0,016 €  
75.000  

11:57:47  0,015 €  
40.000  

11:47:37  0,015 €  
60.000  

11:34:20  0,015 €  
10.000

--------------------------------------

10:47:53  0,015 €  
100.000  
30.08.16 15:00 #6559 Bist du nun investiert ?
 
30.08.16 15:06 #6560 #6558
Ich spreche zwar in einem etwas anderen Zusammenhang von "roter Linie", aber da du eine konkrete Frage hast, will ich meine Ansicht gerne dazu kundtun:

Falls der Insolvenzverwalter die Freiheit oder den Auftrag von der Gläubigerversammlung hat, diese Aktie aus Kostengründen von der Börse zu nehmen (Delisting), dann greift bekanntlich §39 Absatz 2 Börsengesetz für den Widerruf, nicht wahr ?

https://dejure.org/gesetze/BoersG/39.html

Und zur Ermittlung der Rahmenbedingung für den Widerruf wird laut Gesetz ein durchschnittlicher Börsenkurs in Erwägung gezogen, richtig ?

Was meinst du, was passieren könnte, falls der Kurs zwischenzeitlich von ein paar Zockern hochgekauft worden wäre ?  
30.08.16 15:16 #6561 #6560
Was hat dein Posting mit marktmissbrauch und roter Linie zu tun.

Delisting liegt nicht vor, bitte gebe sonst Quelle für Delisting an.

Aktie ist weiterhin frei handelsbar, kann also noch ge- bzw. verkauft werden, ohne Angabe von Gründen.  
30.08.16 15:19 #6562 Delisting nur, falls so entschieden wird.
Keiner weiß. ob und wann...das ist halt ein zusätzliches Risiko bei Insolvenzaktien wie hier bei AGIV.

Es kann auch sein, dass bei AGIV nach der Schlussverteilung Vermögenslosigkeit testiert wird. Dann gäbe es vermutlich ein Delisting nach §39 Absatz 1 Börsengesetz.

Abwarten.  
30.08.16 15:23 #6563 #6562
Zitat
Delisting nur, falls so entschieden wird.

Also ist noch nichts entschieden.

Stelle mal bitte eine Quelle für die Schlußverteilung ein  
30.08.16 15:31 #6564 Minninger...#6563
Kennst du dich noch immer nicht im Insolvenzrecht aus ? Das finde ich, ist bitter.

https://www.mittelstandswiki.de/wissen/Insolvenzverfahren,_Teil_2

Falls der von mir oben erwähnte Insolvenzplan also nicht beantragt wird und der Schuldner die , Forderungen in Höhe von 258.316.078,34 Euro nicht beseitig, folgt nach §274 Aktiengesetz die Schlussverteilung. Kannst du überall nachlesen, falls du eine Suchmaschine bemühst.

https://dejure.org/gesetze/AktG/274.html

"Es kann auch sein, dass bei AGIV nach der Schlussverteilung..." Es kann sein, muss aber nicht. Daher abwarten. Gelle.

 
30.08.16 15:33 #6565 Wer hier noch investiert...
...muss im worst case mit dem Totalverlust rechnen. Auch meine Meinung.  
30.08.16 15:35 #6566 #6562 Du bist nicht investiert
und postest, falls so entscheiden wird .

Was soll das ?  
30.08.16 15:36 #6567 Also liegen hier noch keine
Tatsachen vor ?  
30.08.16 15:40 #6568 Es liegen...
...bis heute reichlich Tatsachen vor. Schau in die Register von Bund und Ländern. Und in die relevanten Gesetze (Insolvenzordnung, Handelsgesetz, Aktiengesetz, Börsengesetz etc.) Man sollte sich nur, ähnlich der Charttechnik, damit auskennen, wenn man sich mit Insolvenzaktien beschäftigen will.

Was spricht deiner Meinung nach dagegen, Minninger ??  
30.08.16 15:47 #6569 Bist du nun investiert oder nicht ?
Minninger ?  
30.08.16 16:25 #6570 #6547
Mir war doch so...Verkäufer...?

http://www.sharedeals.de/live-chat/

"5**: gestern ist AGIV 275% gestiegen. ich bin investiert und will verkaufen" 24.08.2016 08:10 Off

Klare Ansage eines Traders: Interessenskonflikt veröffentlicht. Er scheint zu wissen, was notwendig ist. Auch wenn das vermutlich nur ein Teil der Öffentlichkeit wahrnehmen konnte. ;-)

http://www.godmode-trader.de/artikel/...auchsverordnung-kommt,4754789

 
30.08.16 16:42 #6571 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 31.08.16 08:48
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung

 

 
30.08.16 18:02 #6572 #6571...Muss ich nicht.
Da DU hier die Käufer ins Spiel gebracht hast. Beweis #6558.

Informiere dich besser. Siehe 2.Link unter #6570. Betrifft alle Trader, nicht nur die "Zocker". Unglaublich mit dir so langsam.





 
31.08.16 13:47 #6573 Wieder
ein schöner Umsatz von 300k heute in Hamburg...  
31.08.16 14:29 #6574 stimmt...
werden langsam größer die pakete die gehandelt werden....doch schon komisch irgendwie, bin gespannt wie das weiter geht, egal was dahinter steckt.  
31.08.16 15:18 #6575 Es fragt sich auch,
wer die ganzen Aktien der Großaktionäre aus den letzten Stimmrechtsmitteilungen übernommen hat. Über die Börse dürften diese wohl nicht veräußert worden sein, wenn man sich die Umsätze anschaut...  
Seite:  Zurück      |     von   279     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: