ist die Erde doch dem Bau einer intergalaktischen Schnellstrasse im Weg...  wenn man an deren interstellare Bedeutung denkt, müssen und können natürlich kleinere Verluste in Kauf genommen werden. Für die Evolution des Univerums sollte das aber keine nachhaltigen Auswirkungen oder gar Schäden haben.  

gesprengt?

Feinschliff um Deine Frage zielgenau zu formulieren. Die Antwort kann man aber schon vorwegnehmen; in solchen Fällen immer 42 !  

"Manche Menschen wollen die Welt einfach nur brennen sehen"

Zitat: Alfred, Batmans Butler

Gib mir Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann;
gib mir den Mut, Dinge zu ändern, die ich zu ändern vermag,
und gib mir die Weisheit, das eine vom andern zu unterscheiden.  

welche Zivilisation kann schon von sich behaupten, sich durch ein selbst erzeugtes
schwarzes Loch selber zu zerstören?! Wenn das mal kein cooler Abgang ist...

Damit kommen wir bestimmt in die gallaktische Hall of Fame! :-)


PS: aber dazu wirds nicht kommen...Wir vernichten uns bestimmt auf ne andere
Art und weise

das is mehr so ne Art Simulation vom Big Bang http://www.weltderphysik.de/de/4717.php?i=4731

die sind so bescheuert und ballern sich selbst als erstes weg?^^

...die leben in eigener vorstellungs welt. so wie auch soldaten,priester,politiker,nutten,künstler.....  

Angst durch Unwissenheit. Früher hatte man Angst von der Erde zu kippen
wenn man zu weit segelt da Erde = Scheibe. Heute sind es die kleinen schwarzen löscher.

Alles was neu und schwer zu verstehen ist, erzeugt bei vielen erst mal Angst.
Das wahr schon immer so. Sonst würde es keine Religionen geben....

sonst schaut euch mal www.primaveraendresden.blogspot.com an, da wirds auch ganz geil erklärt.

Dickerchen, klar sind die abgehoben, sonst würden die ja auch was anderes machen. Aber letztlich ist auch der letzte Verwirrte nicht ganz bescheuert ;-)

Spanier, Fahrschüler und sonstige Exzessisten sind die gewissenhafteren Arivaner.

*g*

mag schwarze Löcher.... was is daran so schlimm?

 

Kein schwarzes Loch, aber auch kein Ausfall eines Magneten: Der riesige Teilchenbeschleuniger LHC am Cern in der Schweiz hat zum ersten Mal seine beiden Protonen-Strahlen aufeinander geschossen.

Weitgehend unbeobachtet von der Öffentlichkeit schickten sie ihre Strahlen bestehend aus Protonen (der Kern eines Wasserstoffatoms) auf die 27 Kilometer lange Bahn durch ihre Röhre, und beschleunigten sie.

Erst in die eine, dann in die andere Richtung, um sie dann am Montagmittag um 14 Uhr 22 erstmals im Detektor "Alice", einem der vier Hauptmessgeräte der Anlage, erfolgreich zur Kollision zu bringen. Im "Alice"-Kontrollraum brachen die versammelten Physiker und Ingenieure in Jubel aus. "Das war einfach unglaublich", erzählt "Alice"-Sprecher Jürgen Schukraft.

Aber zurück zum Cern: Nach einigen Justierarbeiten konnten die Forscher schließlich bis Montagabend in allen vier Messgeräten die Protonenstrahlen erfolgreich kreuzen und auf den Computerschirmen Kollisionen registrieren. "Es ist ein großer Erfolg, dass wir in so kurzer Zeit so weit gekommen sind", erklärte Cern-Chef Rolf Heuer hinterher stolz. "Aber es ist noch immer viel zu tun, bevor wir das eigentlich LHC Forschungsprogramm starten können."

Schon in wenigen Tagen erwarten die Forscher die ersten aussagekräftigen Messungen. Noch kreiseln die Elementarteilchen mit einer Energie von 450 Giga-Elektronenvolt, doch die Forscher wollen die Energie im zweiten Schritt noch mal knapp verdreifachen.

Die Idee so eines Teilchenbeschleunigers ist, die Elementar-Teilchen mit möglichst großer Geschwindigkeit aufeinander zu schießen. Dabei kommt es vor, dass sich die Teilchen komplett in Energie auflösen und diese Energie spontan in neuen Teilchen kondensiert. Je schneller die Teilchen und je höher damit ihre in der Bewegung gespeicherte Energie, desto exotischer sind die dabei entstehenden neuen Teilchen.

http://www.taz.de/1/zukunft/wissen/artikel/1/die-erde-dreht-sich-noch/  

@Schinderhannes: Ferkel ;-)  

 

Danke für den Link.  

vorausgesagt.

atomkreig: fällt aus.

riesen-komet: kommt zu spät.

tja, da wirds eng, bleibt nur, auf den cern zu hoffen....

Jemand soll etwas nachweisen was nicht vorhanden ist?
Das währe so, wie der Versuchen zu beweisen, dass es keinen Gott gibt.

http://www.news.at/articles/0846/35/225268/...ern-bedrohungsszenarien  

„Ich weigere mich zu beweisen, dass ich existiere“ sagt Gott, „Denn ein Beweis ist gegen den Glauben, und ohne Glauben bin ich nichts.“
   „Aber,“ sagt der Mensch, „der Babelfisch ist doch eine unbewusste Offenbarung, nicht wahr? Er hätte sich nicht zufällig entwickeln können. Er beweist, dass es dich gibt, und darum gibt es dich, deiner eigenen Argumente zufolge, nicht. Quod erat demonstrandum.“
   „Ach du lieber Gott“ sagt Gott, „daran habe ich nicht gedacht“ und löste sich prompt in ein Logikwölkchen auf.
   „Na, das war ja einfach“ sagt der Mensch, und beweist, weil's gerade so schön war, dass Schwarz gleich Weiß ist und kommt wenig später auf einem Zebrastreifen ums Leben.

...aber Anfang Dezember soll es ja erst richtig losgehen...  

...nach gesetzen die wir nur theoretisch begründen können, das gleiche betrifft ihre häufigkeit und bewegungs bahnen (schwingend, eliptsch?)usw...  

...braucht sich die welt nicht in die hosen machen...  

schwarzen Löchern haben sich grundlegend geändert/verändert, seit Brüderle Wirtschaftsminister geworden ist. Ergo: auch Gelbe können wie schwarze Löcher wirken. Nein, Jung nicht. Der ist eher implosionsgefährdet.  

das Du nicht selber gefälscht hast ...

Der Streit um die Sicherheit des weltgrößten Teilchenbeschleunigers LHC am Genfer Kernforschungszentrum CERN kommt nicht zur Ruhe. Die Zeitschrift „Physics World“ zitiert einen hochrangigen CERN-Physiker nun mit den Worten, das Ergebnis eines Sicherheitsberichtes zum LHC habe „von Anfang an festgestanden“.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/...C-nicht-neutral-935581.html