Ich fürchte und vermute, dass der Kurs hier fundamental nicht von der Klageerhebung partizipieren wird.

Was soll denn schon bei der Klage unter dem Strich heraus kommen ?

Es ist doch wegen der Masseunzulänglichkeit eher realistisch, dass es nur eine geringe Insolvenzquote geben wird. Und d.h. die Aktionäre gingen dann trotzdem leer aus. So auch der Standpunkt der SDK.
http://www.sdk.org/assets/Glaeubigervertretung/...er-Newsletter-9.pdf

"Einschätzung der SdK: Verfahrensende aktuell nicht in Sicht. Nach Einschätzung der SdK ist ein Abschluss des Verfahrens noch nicht in Sicht. Ob sich an der Tatsache der Masseunzulänglichkeit bis zum Verfahrende noch etwas verändern wird, kann aktuell nicht belastbar eingeschätzt werden. Abhängig dürfte dies vor allem davon sein, inwieweit aufgrund möglicher Schadensersatzforderungen noch die Masse gemehrt werden kann. Selbst wenn eine Massemehrung insoweit möglich sein sollte, ist nach unserer Auffassung jedoch jedenfalls eine sehr niedrige Insolvenzquote wahrscheinlich.

 

Genau, dies ist ja der Knackpunkt. Kann Masse genähert werden durch Ansprüche (Recht bekommen und durchsetzen), sowie sind alle Gläubiger Forderungen berechtigt. Wenn du zurück liest, findest du dass der Großteil der Forderungen von verbundenen Unternehmen gestellt wurde (ohne Prüfung!), dies muss sich erst bewahrheiten. Klein sind die Aussichten gering, dauert alles sehr lange - aber schau bei Arcandor dort jetzt über 7 Jahre her, Kurs zwischen 0,016 - 0,075 in den letzten 3 Jahren, allein eine Ankündigung kann sich massiv auf den Kurs auswirken und es gibt sicher noch genügend Altaktionäre, da sich darüber freuen würden. Klar, dies ist erst mal reine Spekulation, aber Börse ist zum größten Teil nichts anderer. Wartest du bei jedem Unternehmen das du kaufst, auf die Übernahme, den Break-Even oder die Marktführerschaft - nein, du nimmst Fundamentales und Spekulatives zusammen und triffst eine Anlageentscheidung. Zum Nachlesen über Arcandor i.L. (Kursverlauf vs. progn. 0,5% Quote für Gläubiger) aus 2015: http://www.n-tv.de/wirtschaft/...ng-dauert-Jahre-article16357071.html Ich sage ja nicht, dass Praktiker wieder zum Rennpferd wird, aber ganz tot ist es noch lange nicht und Totgesagte leben bekanntlich etwas länger als erwartet..  

Falls du noch in Praktiker investiert wärst, dann verstünde ich deine hoffnungsvolle Meinung zu dieser AG. Logisch, dass du dann höheren Kursen entgegen fieberst, um ggfls. Verluste zu reduzieren. Ich drück dir die Daumen dazu.

Aber der Insolvenzverwalter muss meiner Erfahrung nach die Insolvenztabelle laufend anpassen, ähnlich einer Bilanzierung, um den Status der AG jederzeit an das Insolvenzgericht und z.B. an die Steuerbehörden berichten zu können.

Das ergibt sich bereits aus §155 Insolvenzordnung.

https://dejure.org/gesetze/InsO/155.html

Eine Masseunzulänglichkeit wäre meiner Auffassung nach für den Fall, dass sich der Status durch positiven Cashflow in Richtung Insolvenzmasse ändert, zu revidieren. Aber die Masseunzulänglichkeit hat bis heute Fortbestand, soweit ich in den Registern von Bund und Ländern nichts übersehen habe. Man korrigiere mich gerne mit Quellenangabe.

Und künstliche Nachfrage bzw. ein künstliches Kursniveau ohne für die Aktie bzw. die Aktionäre positive Wendung im Insolvenzverfahren, sehe ich kritisch unter Beachtung der neuesten Gesetzgebung bzgl. Marktmissbrauch. Sorry.

Nur meine Meinung.


 

der Praktiker AG im Jahr 2013 nicht mehr besucht. --- Ich moechte nur anmerken, weil die SdK e.V. bezueglich Praktiker eine Mitteilung abgegeben hat. Ich hatte im Fruehsommer die SdK e.V. mit meinen Praktiker-Aktien die Eintrittskarten uebersandt gehabt. Die SdK hat es damals nicht fuer noetig gehalten, diese Hauptversammlung von Praktiker in Hamburg zu besuchen. Praktiker ist fuer die SdK nicht sonderlich wichtig gewesen.  

SdK
http://www.sdk.org/assets/Glaeubigervertretung/...r-Newsletter-10.pdf

Heimes & Müller
-> Insolvenzverfahren -> Dokumente

de Krassny 15m€ (?)
https://kurier.at/wirtschaft/...-euro-in-den-sand-gesetzt/222.709.034

 

https://www.praktiker.de/  

Siehe Impressum.  

Gleich mal eine neue Bosch bestellen  

bedeutet das jetzt?
Good or bad?  

 

Ein wenig zurücklesen  

Es stellt sich die Frage, ob nur SdK e.V.-Mitglieder den Praktiker-Insolvenzbericht einsehen dürfen? Es ist von einem Depotnachweis für Praktiker-Aktien die Rede. Bekommen Nicht-Vereinsmitglieder der SdK e.V. den Bericht auch? Vielleicht gegen eine Gebühr?  

Praktiker-Anleihe-Inhaber.  Jeder Kapitalanleger, der noch eine Praktiker-Anleihe im Depotauszug nachweisen kann, erhält von der SdK den Insolvenzbericht zugeschickt. Die SdK verlangt lediglich einen Bestandsnachweis: auch Nichtmitglieder bekommen den Insolvenzbericht. ---Jamann; Du hast doch die Praktiker-Anleihe besessen. Du könntest den Insolvenzbericht übersendet bekommen?  

...Neuigkeiten hier?  

 

noch  

http://www.finanznachrichten.de/...-pra-aussetzung-suspension-029.htm  

und für den Xetra?  --- Am Montag, den 6. Februar 2017, habe ich festgestellt, daß die Praktiker-Aktien im Xetra nicht mehr gehandelt werden. An den Parkettbörsen ging der Handel noch einige Tage weiter. Heute lese ich die Nachricht von Frankyy, die aber nur für Frankfurt gilt?  --- Sofortige Kursaussetzung in Frankfurt. ---- Wird die Aktie in Stuttgart, in Hamburg und in Berlin weitergehandelt?  

Hat jemand Infos, was der konkrete Grund für die Aussetzung ist? Oder ist jetzt endgültig Schluss mit zocken?

 

Das ist ja unglaublich: 250.000.000 Millionen verzockt und niemand ist schuld. Riesige Honorare an die Berater gezahlt, bis nichts mehr da war. Wird nicht eingeklagt, weil kein Geld mehr da ist zu klagen:

http://www.sdk.org/leistungen/glaeubigervertretung/

Auch die Geschäftsführung trägt keine Schuld. Ja, gibt es denn so was? Das ist in keinem anderen europäischen Land möglich.

Das deutsche Inso-Recht muss dringend reformiert werden. Hier schauen die Gläubiger stets durch die Finger und andere zocken ab.

Hervorragende Leistung übrigens auch von der Insolvenzverwaltung.  

In der Boersen-Zeitung erscheint die Praktiker AG-Aktie weiter unter "ausgesetzt". Waere der Aktienhandel annulliert worden, wuerde die Fachzeitschrift den Titel nicht mehr veroeffentlichen.
In der Regel ist die Zeitung bemueht, eine suspendierte Aktie schnell vom Kurszettel verschwinden zu lassen. Besteht die Moeglichkeit, dass die Aussetzung nur ein voruebergehender Zustand ist?  

... das wars dann wohl.
Ade, ihr lieben Moneten

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/...s-a-1145247.html  

In der Börsen-Zeitung wird der Kurs der Praktiker-Aktie unter "ausgesetzt" veröffentlicht. Ausgerechnet der Vorstand der Praktiker AG i. Ins. kann die Wiedereröffnung des Börsenhandels der Praktiker AG-Aktien beantragen. Ein Vorstandsmitglied ließ den Kurs am 15. Mai 2017 aussetzen. Aussetzen ist nicht gleich Annullieren. (?)  

am 15. Februar 2017 ließ ein Mitglied des Praktiker-Vorstands den Kurshandel aussetzen.  

http://www.wiwo.de/unternehmen/handel/...von-der-boerse/19753846.html

Demnach soll der Insolvenzverwalter Udo Gröner bei der Deutschen Börse die Einstellung des Börsenhandels beantragt und die Einleitung des Delisting-Verfahrens von Amts wegen angeregt“, haben. Aus einem Bericht des Verwalters für die Gläubiger des Unternehmens, so die Presse.