Na...Angriff auf die 4 Cent...? Ich habe mal umgetaxt...Den schenke ich nix...*lach*  

Schon erreicht...4 Cent...Welch Wunder...  

 

Läuft ja wieder gut. Wer gestern und heute getradet hat, der konnte 60% Gewinn realisieren ;-)

sekko1982  

also auf gehts  

Kann jemand was dazu sagen?
Ich hatte noch nicht die Zeit reinzuschauen.

Gruss, St. JCF

Viel sagen die Dockets nicht.  Zumindest nicht in meiner Betrachtung dessen, was da drin steht.  Ist aber viel Legal-Blabla und daher kann ich mir gut täuschen.  Da steht nur d'rin, dass der Antrag, die Ausführung des Reorg-Plans zu verschieben nur teilweise entsprochen wurde.  Wenn ichs richtig verstanden habe, dann nur in dem Punkt, dass die Claims 5A und 5C noch nicht mit neuen Commons versorgt werden.  Der Rest des Reorg-Plans aber ausgeführt wird.

Außerdem müssen die Beschwerdeführer bis demnächst nachweisen, dass sie wirklich anfechten wollen und die Ausführung im obigen Punkt ist um 2 Wochen verschoben.

Aber hey, vielleicht ist das auch die Super-Positiv-Nachricht oder so?

Ich denke spassig wirds, wenn die Beschwerdeführer wirklich den Value überprüfen lassen :)  

Nu dess ist mal eine Rebound...:-))) Geht vielleicht nochmal was...?  

Jetzt wirds aber absurd....*lach*  

http://www.finanznachrichten.de/...ck-spansion-reorganization-020.htm

Evtl. ists ja das, was heut so rein haut :)

 

 

Denke das wird wohl der Auslöser gewesen sein...Super...  

da lassen sich die Aktionäre, darunter sind auch garantiert dicke Fische, nicht einfach so über den Tisch ziehen. Bravo, das ist mal ein wahrer Lichtblick!

Das ist ja alles ganz nett und der Rebound gefällt mir durchaus gut.  Aber es geht nicht um die Commons.  Die werden -- egal welche Seite gewinnt -- aller vorausicht nach, nicht überleben.  Weder unter dem einen, noch unter dem anderen Plan.  Ich denke also, Rebound mitnehmen, wo geht, aber trotzdem auf der Hut sein ... Comments, anybody?  

Sehe ich auch Tigger...Da ich morgen in den Urlaub fliege und 14 Stunden in der Blechbüchse gefangen bin, werde ich mal einen harmonischen Verkaufspreis ansetzen und mit Gewinn aussteigen....  

aber nur 10 stunden  

http://chapter11.epiqsystems.com/docket/default.aspx?WebAlias=SPA

http://chapter11.epiqsystems.com/SPA/docket/...4b35-9eb1-b5aac04cb9f7

MfG. L:)

... der für den 10.5. vorgesehen ist?

Gruss, St.JCF

Aber ich kann nicht herausfinden, wer der Richter sein wird.

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...&frt=2#12364

How Judge Carey screwed SPSNQ Shareholders       5-May-10 11:02 pm    
Check out this reference to SPSNQ from the VSTNQ Court Docket #2983.

A little background. The VSTNQ Ad Hoc Equity Committee has asked the VSTNQ Judge to appoint an Examiner to verify what VSTNQ management is saying about the company's finances. The US Trustee in the VSTNQ case filed a Motion IN FAVOR of appointing an Examiner in the VSTNQ case. In her Motion in the Docket, she mentions SPSNQ:

"But see In re Spansion, __ B.R. __, 2010 WL 1292837 *7 (Bankr. D. Del. April 1, 2010) (the Court denied a motion for appointment of an examiner even though the statutory debt threshold was met). The U.S. Trustee believes that the Court in Spansion failed to follow the clear and unambiguous language of the statute."

You can read the Docket for yourself but even the US Trustee believes SPSNQ shareholders were screwed by Judge Carey's erroneous decision. It wasn't the only one, of course!

js291955


Re: How Judge Carey screwed SPSNQ Shareholders       5-May-10 11:21 pm    
Judge Carey shot down things that would benefit us and tied our hands all along the way. He wouldn't even allow us an official committe. He said it seems that the Ad Hoc is well fundied, all the while giving management literally millions to fight against us. And it was obvious that is what they were doing, Then at the very end, he acts like we were coming in at the 11th hour and said why did you wait so long. I am not going up another flagpole at this point.

Before the break that day, he made a comment that seemed as if he was going to shoot management down and give commons a chance. Who knows what could have happened during that break.

I think he can still help, if he wants to, but he doesn seem to. Is there any way that we can go after the judge for unfair treatment. It all seems so fishy, when you really think about it.

gammonbabe

Gruss, St. JCF

 

wenn da im Y-Board gepostet wird, dass Spansion eigentlih die gleichen Chancen hatte wie Visteon. Hätten wir nicht auch mal so einen Richter haben können?

 

Was meinst Du, gibt es noch eine Möglichkeit dass die Commons noch eine Chance haben?

 

 

Es kommt darauf an, ob der Richter sich dahingehend beeinflussen lässt, das Urteil aufgrund der Anträge und der Sachlage zu revidieren.
Allerdings sind direkt erst einmal die Stammaktien davon positiv direkt nicht betroffen.
Es könnte allerdings sein, dass, wenn man überhaupt das Urteil revidiert, auch ein sauberes Gesamturteil dabei herauskommen sollte, nicht nur eine Bevorzugung desjenigen, der gerade einen Antrag stellt.

Andererseits sind ja noch mehr Spieler im Spiel, potentielle Geldgeber und Aufkäufer. Und wer da im Hintergrund seine Gespräche führt und Abmachungen trifft und deswegen nach aussen stillhält und eben nicht klagt, können wir so kaum sehen.

Ansonsten halte ich das Urteil für angreifbar. Heisst, hinterher kann geklagt.
Ich bedaure es, das ich nicht in der Lage bin zu klagen. Ich halte eine gut und zeitlich passend eingebrachte Klage für sehr interessant, da die Firma sehr im Aufwind ist.
Vielleicht kommt ja noch jemand anders drauf und kauft Stammaktien auf oder hat es schon getan.

Gruss, St. JCF

leider nach schlechten Nachrichten.

Hohe Umsätze und kräftig runter.