BET-AT-HOME-COM - Ausbruch erfolgt - Kursziel 30

Seite 22 von 95
neuester Beitrag:  30.12.24 11:36
eröffnet am: 23.04.10 17:14 von: Triade Anzahl Beiträge: 2353
neuester Beitrag: 30.12.24 11:36 von: BackhandSmash Leser gesamt: 1307640
davon Heute: 83
bewertet mit 10 Sternen

Seite:  Zurück   21  |     |  23    von   95     
20.07.17 16:01 #526 Gefahr
Die 85-86 ist gar nicht weit hergeholt und stellt aus meiner Sicht einen größeren Widerstand als die 103 dar.

 
20.07.17 20:10 #527 Bald gibt Zahlen...
Am 31.07. gibt es den Halbjahresbericht. Da sollte es wieder bergauf gehen.

Bin derzeit noch 21% im Plus, war aber mal ~70%. Wird schon wieder!  
20.07.17 20:50 #528 jop
Ich hab hier wohl optimierungstechnisch auch nicht viel richtig gemacht und häng auch wieder weiter weg von dem was vor ein paar Wochen mal war... aber sehe es auch so hinsichtlich der zahlen.. das wird schon wieder. Langfristig mach ich mir wenig Sorgen.  
20.07.17 22:09 #529 Danke euch!
21.07.17 08:17 #530 So langsam sehe ich hier wieder Kaufkurse!
Unter 100 wäre nicht schlecht!  
21.07.17 12:02 #531 deutlich unter 100 dürfte es kaum gehen, da
die Q2-Zahlen im letzten Jahr aufgrund von Vorlaufkosten sehr schlecht waren. Dadurch dürften die Q2-Zahlen (in 6 Handelstagen) in diesem Jahr sehr stark wirken, zumal der Vorstand angekündigt hat, dass die Investitionsoffensive sich vornehmlich auf Q1 konzentrierte und man dadurch im 2.Halbjahr wieder deutliches Wachstum der Gewinne sehen dürfte.

Ich bin jedenfalls gestern und heute wieder eingestiegen. Auf die Gelegenheit nahe am langfristigen Aufwärtstrend zu kaufen, der derzeit bei knapp 98 € verläuft, hatte ich gewartet. Glaube zwar nicht, dass wir schnell wieder auf die Hochs bei 150 € laufen, aber am Jahresbeginn lag mein Kursziel bei 120 €. Das sollte auch nun wieder mindestens erreichbar sein.

Auf was ich noch warte, ist ein Aktiensplit. Hat der Vorstand dazu mal was gesagt? 1:5 fänd ich ganz gut, um die Aktie wieder optisch günstiger zu machen.
-----------
the harder we fight the higher the wall
21.07.17 13:20 #532 IR Auskunft von heute auf meine Anfrage:
die bet-at-home.com AG berichtet in regelmäßigen Abständen in umfassenden Quartals- und Finanzberichten über die operative Entwicklung der Gesellschaft und nimmt pro Jahr an ca. 50 internationalen Roadshows und Konferenzen teil, wodurch die Anforderungen des SDAX nach Transparenz, Kommunikation und Information mehr als erfüllt werden.

Der Aktienkurs selbst ist dabei die Konsequenz der Erwartungen des Kapitalmarkts und wurde bisher seitens bet-at-home.com weder bei den überproportional steigenden Kursen der letzten Jahre, noch bei etwaigen Konsolidierungsphasen öffentlich diskutiert.  

Bei kursrelevanten Adhoc-News sind wir selbstverständlich dazu angehalten, zu einzelnen Sachverhalten Stellung zu nehmen.
 
21.07.17 17:18 #533 Test
21.07.17 17:24 #534 Polen
Wie schaetzt Ihr die Situation in Polen ein? M.a.W. wie gross ist die Gefahr, dass die polnische Regierung seine Ankuendigung nach Ausschluss auslaendischer Anbieter wahr macht und die wet site von bet at home schliesst? Wenn das passiert, quo vadis?  
21.07.17 22:05 #535 nächste blamage ...
... am 31.07.2017 (zwischenmitteilung Q2) ?

es ist mir ein rätsel, wie diese angeblich hochprofitable spielhöllen-AG in Q1_2017 nur ein cash-eps von €0,49 zustande brachte:

Konzernquartalsmitteilung Q1_2017
KONZERNABSCHLUSS – Kapitalflussrechnung, Sie 14
https://www.bet-at-home.ag/cms/file/114644/...0519da/small/114644.pdf
Q1_2017   
Mio €   
3,159    Konzernergebnis
+0,206   Sonstiges Ergebnis
+0,316   Abschreibungen
-0,246   (unbare) Zinserträge
+0,000   Langfristige Rückstellungen
 3,435   cash earnings (= geldfluss aus dem ergebnis)
/7,018   Aktienzahl
= €0,49  cash-eps Q1_2017 (= geldfluss aus dem ergebnis)


meine einschätzung vom letzten jahr (01.12.16, oben #221: "mickriges cash-eps") sehe ich bestätigt
 
21.07.17 23:43 #536 @Raymond, kleiner Tipp
Wenn es dir ein Rätsel ist, guck doch einfach mal in den Finanzbericht! Dann dürfte klar sein, wieso Q1 temporär ein niedriges EPS hatte.

Zudem hab ich dir schon oft genug gesagt, dass operative QuartalsCashflows keinen Sinn machen. Guck dir einfach mal den Jahres-FreeCashflow an, und vergleich ihn mit anderen Aktien! Dann wirst du sehen, wieso BetAtHome als cash cow gilt.

Man hat halt einen niedrigen Capex, und wenn besonders hohe Marketingaufwendungen wie in Q1 größtenteils wegfallen, wird selbst dir klar wieso BetAtHome als sehr günstig gilt. Aber dafür müsste man versuchen, selbst Finanzberichte durchzulesen und nicht nur einzelne Kennzahlen aus irgendwelchen Tabellen rauszusuchen. Bißchen mehr Detailanalyse kann man von dir schon verlangen. Aber gut, ich freu mich schon wenn du dann wegen dem hohen FreeCashflow in Q2 plötzlich anfängst zu pushen. Deine Quartalssichtweise ist immer wieder lustig.  
-----------
the harder we fight the higher the wall
23.07.17 17:53 #537 #536 - ?''BetAtHome sehr günstig''?
das gegenteil ist der fall, wie der jahrelange anstieg der kennzahl EV/EBITDA auf die irre höhe von rd 16x beweist:
Dec13
Dec14
Dec15
Dec16
Dec17e
5,95x
6,02x
10,87x
14,15x
15,8x
 
23.07.17 18:02 #538 EV/Ebitda führt in die Irre, wenn man nicht d.
Capex beachtet.

Vergleich mal BetAtHome mit Aktien, die ein EV/Ebitda unter 10 haben, nach EV/FreeCashflow!

BetAtHome hat nicht ohne Grund in den letzten Jahren so viel Cash aufgebaut und kann daher hohe Dividenden ausschütten.
-----------
the harder we fight the higher the wall
23.07.17 18:55 #539 #538 - ''EV/FreeCashflow!''
auch das verhältnis EV/FCF ist irre angestiegen:

Dec13
Dec14
Dec15
Dec16
Dec17e
EV
95,7
170,9
289
469,7
610
FCF
19,5
24,1
30,6
28,9
30
EV/FCF
5
7
9
16
30
 
23.07.17 19:03 #540 #539 - correction: EV/FCF 2017e = 20
23.07.17 20:22 #541 und EV/FCF von 20 soll hoch sein?
Dann ist der Gesamtmarkt aber krass überbewertet.

Und BAH kann man zudem als Wachstumswert bezeichnen. EV/FCF von 18 dürfte etwa bei 17 liegen, wenn man von 6 Mio höherem Überschuss ausgeht. Nettocash dürfte Ende 2018 wieder bei 120 Mio €. Macht EV=590 Mio / 35 Mio FCF = 16,8. Empfinde in dieser Marktphase als sehr günstig.
-----------
the harder we fight the higher the wall
24.07.17 09:59 #542 Auch andere machen sich Gedanken!
24.07.17 12:54 #543 der Unterschied von BetAtHome zu vielen
anderen Werten (u.a auch die angesprochene Washtec) ist halt, dass bei BetAtHome das Ebitda faktisch gleichbedeutend mit dem Vorsteuergewinn ist, und man zudem nur 9% Steuerquote hat. Der Überschuss liegt daher nahe dem Ebitda. Deshalb sind Vergleiche von Ebitda-Multiplen halt manchmal nicht sinnvoll, wie sie Raymond hier vornimmt. Ein KGV18 von 16-17 ist allemal sehr günstig. Da ist man eben dann auch 30% günstiger als eine Washtec. Dazu kommt das höhere Wachstum und der höhere FreeCashflow.
-----------
the harder we fight the higher the wall
24.07.17 21:42 #544 auch 2017er EBIT/EV von 6% ...
... bzw (reziprok) EV/EBIT von 16 ist keineswegs  "günstig", auch nicht 2017er KGV von 20
€37mio /€610mio = 6%
€610/€37mio = 16,5x
 
24.07.17 21:59 #545 frag dich doch mal wieso man so hohe Divide.
ausschütten kann!

allzu viele Wachstumswerte mit KGV18 und EV/FCF von unter 17 und DIV-Rendite von 4-5% (ohne Sonderdividenden einzurechnen) wirst du heutzutage nicht mehr finden. Wenn ja, nenn mir mal ein paar! Ich such ja immer mal wieder günstige Aktien.
-----------
the harder we fight the higher the wall
25.07.17 09:48 #546 Mist, steigt das Ding
ungefragt, obwohl ich erst zur Hälfte wieder positioniert bin.  
25.07.17 10:48 #547 @Obelisk
Haha, same. Dachte es geht nochmal ne Etage runter unter 100, bin daher auch nur halb dabei. Aber gegen steigende Kurse hab ich auch nichts auszusetzen.  
25.07.17 11:49 #548 die heutige Kerze ist wohl die, die godmode
gestern meinte, die noch für ein Kaufsignal fehlte.  
-----------
the harder we fight the higher the wall
26.07.17 14:21 #549 Fehlsignal?
Das Plus wird kontinuierlich abverkauft.  
26.07.17 14:24 #550 kann dir keiner sagen
Ich hab das erneut interessante Kursniveau für einen erneuten Einstieg genutzt.

Und warte erstmal die Zahlen ab ...  
Seite:  Zurück   21  |     |  23    von   95     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: