Erstens weil du die heutige Google nimmst und zweitens weil du Umsatz zu Cashflow vergleichst und das nicht mal mit der Börsenbewretung abgleichst. Bringt also gar nichts.

Facebook ist sicher teuer. Ich würd nicht kaufen, aber diese Hysterie hier ist echt lächerlich. So teuer ist man nun auch wieder nicht.  

wäre die stasi damals an die börse gegangen ... hätte die DDR locker die BRD aufkaufen können  

 Guter Vergleich. Doch der Datenschutz bei der Stasi war deutlich besser als bei Facebook. *grins*

 

Angestellte von Facebook  erhielten RSUs und keine Stock Options vor der eigentlichen IPO. RSUs oder restricted stock units sind nach 6 monaten steuerpflichtig!
Es wird gemunkelt dass spatestens in 6 Monaten über 100 mill aktien verkauft werden... Um anfallende Steuern zu bezahlen.
Oh Boy.

Hier gibt es mehr darüber zu lesen:
http://finance.fortune.cnn.com/2012/05/18/...ection=magazines_fortune  

Es könnte noch schlimmer werden: Am Jahresende bereinigen professionelle Investoren ihre Depots und werfen Verliereraktien raus. Falls also Angestellte aus steuerlichen Gründen massiv Aktien verkaufen (müssen), die Geschäftszahlen von FB schlechter als erwartet ausfallen und Fonds aussteigen, kommt es zu einer sich gegenseitig verstärkenden negativen Interferenz bzw. Rückkopplung.

Was wäre, wenn FB seinen Zenit bereits überschritten hat und die Gewinne in Zukunft stagnieren oder gar sinken? Dann schmelzen PE und Kurs dahin wie Eis in der Sonne. In diesem Szenario sind einstellige Kurse nicht ausgeschlossen. 

 

Facebook ist im Gegensatz zu Google bisher kein Technologiefirma, sondern nur Marketing.

Die Technologie muss man noch nachkaufen - da sind die acht Milliarden zwar viel Geld, aber auch nicht allzuviel. Und Patente hat man bisher auch fast keine, sondern man hat einfach erst einmal, ohne irgendein Patent eines anderen zu beachten, vor sich hingewerkelt - wohl in der Hoffnung, dass sich das nachträglich dann mit viel Geld regeln oder wegklagen lässt. Und vermutlich wird es nicht bei Yahoo bleiben, die Klage einreichen.  

Wow, egbert, Dein Beitrag inspirierte mich für Anfang November ein Termin bzw Erinnerung in mein Kalender zu setzten um ein facebook Short Zertifikat zu kaufen.  ;-)

Guter punkt Libuda. Weil FB nun öffentlich gehandelt wird sind die accounting Auflagen viel strenger als vorher. Vorbei ist es mit dem rumwerkeln...

In dem og Artikel ist übrigens die rede von 45%  Steuerschuld auf erhaltene aber fur 6 Mo gesperrte Anteile (RSUs) die Facebook Angestellte zählen müssen. Wenn die Firma die zu verkaufenden Anteile nicht selber aufkauft hat das bestimmt Kurs Einfluss.

So langsam rätsele ich uber den Zweck der Unternehmungs-Strategie bei FB....  

von Euro am Sonntag einen interessanten Artikel:


€uro am Sonntag: Aktuelle Ausgabe

mehr.
Krieg der Patente

Unter Technologieriesen wie Apple und Samsung tobt der Kampf um geistiges Eigentum. Für die Konzerne stehen Milliarden von Dollar auf dem Spiel...
.....  

Bisher ist nur ein Teil der Aktien auf dem Markt. Was wird wohl passieren, wenn sich die Meinung der Anleger gegen FB wendet und man weitere Aktien unters Volk bringen will? BWL, 1. Semester: Hohes Angebot + geringe Nachfrage = niedriger Preis.  

 

 Unternehmensstrategie? Wie damals am neuen Markt: Geschäftszweck ist der Börsengang. 

 

Ok, Börsengang ist ein Mittel zum Zweck. Der Bedarf so zu sagen. Das Bedürfnis von "sugarmountain" ist . . . .? Da wird es interessant. Sich ein Legacy zu bauen, oder eine Bronze Statue oder reichste Person der Welt zu sein?

Visionär: die Menschheit darf keine vertraulichen Daten haben....
Ja, das ist seine Vision.
http://www.readwriteweb.com/archives/..._the_age_of_privacy_is_ov.php

Das macht mir worried.

Übrigens...
Sentiment der Amerikaner gegenüber FB ist durchwachsen.
Die meisten Vertrauen FB nicht und geben ihre persönlichen Infos nicht Preis, klicken nie auf Werbung und fühlen sich nicht sicher über  FB einzukaufen.
2/3 der aktiven USA Investoren sind der Meinung FB ist mit $100 Mrd überteuert.
Source: PR Newswire (http://s.tt/1bPcO)  

Wahrscheinlich geht es Zuckerboy und seinen Buddies ums schnelle Geld. Ein Unternehmen, welches genügend Cashflow generiert, kann auch ohne Börsengang organisch wachsen und seine Inhaber steinreich machen. Dauert halt nur ein paar Jahre länger. Siehe ALDI.

Mir persönlich ist Zucker einfach nicht sympathisch. Das allein wäre noch kein Argument gegen ein Investment, doch es kommen eine Reihe weiterer fundamentaler Gründe hinzu.

Irgendwie Intershop, diese Story. 

http://de.wikipedia.org/wiki/Intershop_Communications

 

Zuckerberg ist mir auch nicht sympathisch.
Er wird hier in USA in medien oft als "cocky" bezeichnet. (forsch, frech, altklug, arrogant etc)

Er kann sogar ein Problem werden bei der Weiterentwicklung von FB
CNET News:
http://alturl.com/jpqws  

Wie stehen die Chancen das der Kurs Montag noch ansteigen kann?

 

 

aber bekanntlich auch das Gegenteil. Da kann man sich auch ein Los der Klassenlotterie kaufen, was ja auch viele tun. Ob sich genügend das Los "Facebook" kaufen, weiß bekanntlich nur der Wind.  

Aber da die Banken den Kurs angeblich gestützt haben kann er doch Montag einbrechen, wenn die Banken hre Anteile wieder verkaufen?

 

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...-mr-zuckerberg-11756740.html  

offenbar hat FB einige Mittel in den Aufkauf von (emai)lAdressen gesteckt. Ich selber und einige Bekannte (alles keine Mitglieder bei FB) haben demetsprechende Werbemails bekommen. Hab aber trotzdem kein verlangen mich jetzt da anzumelden...  aber irgendwie süß die Idee vom Zuckerberg. Oder ist das schon ein verzweifelter Versuch die Mitgliederzahl zu erhöhen....

 

http://seekingalpha.com/article/...-has-a-growth-problem?source=yahoo  

von denen allein Morgan Stanley angeblich für 2 Milliarden zur Kurspflege kaufen musste, um den Kurs am Freitag über dem Ausgabekurs zu halten.

"Banks To Use Groupon Coupons to Sell FB Shares 50% off coupons to retail investors."

 

FB's current equity market capitalization is a staggering $104.8 billion, the highest market cap on its IPO day of any American company. Rival Google, Inc. (GOOG), despite having about a ten times the revenue and net income of FB, is not even worth twice as much. This difference is reflected in FB's staggering PE ratio of 105x. When one considers that the S&P 500 trades at around 14x earnings, it is clear that FB has lofty expectations. Growing at 50% per year, it would take FB another 5 years to drive its PE down below 14x, and that assumes no appreciation in share price.  

inzwischen in den USA ist, kann man bei diesem Vergleich sehen:

 

The numbers of Local.com

21,970,874 Monthly Unique Visitors in April 10.29% Increase against March 2012 59.50% Increase against April 2011

 

 

The numbers of Facebook com

154,573,438 Monthly Unique Visitors in April 1.26% Increase against March 2012 4.78% Increase against April 2011     Zu allem Überfluss wird dabei das wachstumsschwächere  Unternehmen Facebook mit einem Umsatz-Multiple von 25 auch noch schier unglaubliche 50-mal höher bewertet als das in den USA wachstumsstärker Unternehmen Local.com, dem man nur ein Umsatz-Multiple von 0,5 zubilligt.

 

 

 

http://www.ariva.de/forum/...m-aussichtsreich-392956?show_form=1#form  

Threaderöffnung in 09.......da sind nun über 2 Jahre ins Land gegangen.......den besten Einstieg findet man meist nie....aber nach über 2 Jahren sollte man doch erkennen das es keine Anlage sondern eher Wunschdenken ist.....