wenn wieder Bundesliga ist.

Dann hoffe ich inständig, dass Du die Wulff-Voodoo-Puppe mal wieder gegen einen FCK-Schal tauschst.  

wie kann man enke und wulff nur in einem atemzug nennen.........????

Wulff hat keinerlei moral, anstand o. rechtsempfinden.......  

Zwischen mir und Wulff gibts (mindestens) zwei Unterschiede:
- bei mir würde man sowas nicht finden (okay, kann ich jetzt mal locker behaupten)
vor allem aber
- ich bin nicht Bundespräsi

Er beschädigt inzwischen das Amt.

Den Berufswunsch hat er sicher schon mit 20 geäußert und versucht entsprechend zu leben.
Mist, hat nicht geklappt.  

 

 

und Hetzjagd von FAZ bis taz sein...

Gruß von Guttenberg...  

Es gibt viele Lehren, die man aus der ganzen Sache ziehen kann und die mich persönlich nochmal viel in Bezug auf unsere Gesellschaft, das Macht- und Selbstverständnis der Medien und ihre Meinungsmache sowie die Schattenseiten des Informationszeitalters in Bezug auf das Internet haben lernen lassen.

Um Wulff  - egal ob als Person oder BP - geht es mir persönlich bei der Betrachtung dieser ganzen Entwicklung mittlerweile schon lange nicht mehr...und ich frage mich, was sich hier für ein explosives Gemisch so langsam aber sicher zusammenbraut.

Kann doch nicht so schwer sein, fünf Jahre keine Scheiße in Bezug auf Gefälligkeitsgeschäfte zu bauen, oder?  

"Er gilt als bedeutendster bürgerlicher Wegbereiter des Nationalsozialismus.
Mit seinem Hugenberg-Konzern, einem Medienkonzern, der die Hälfte
der deutschen Presse kontrollierte, trug er mit nationalistischer
und antisemitischer Propaganda maßgeblich zum Aufstieg
der rechten Parteien in der Weimarer Republik bei."
(...)
"Alfred Ernst Hugenberg (* 19. Juni 1865 in Hannover; † 12. März 1951 in Kükenbruch) war ein deutscher Montan-, Rüstungs- und Medienunternehmer, Politiker (DNVP) und Minister für Wirtschaft, Landwirtschaft und Ernährung im Kabinett Hitler"

http://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Hugenberg

Auch wenn alle Tageszeitungen gegen den Christian und die Bettina sind, entspricht das doch nicht der Stimmung im Volke. Denn Gala und Bunte sehen das ganz anders. Es ist doch ein hübsches Paar und ein toller Präsident.  

wer alles die BILD(!) gegen einen Anriff auf die Pressefreiheit verteidigt.
Da tun sich völlig neue Allianzen auf ;-)  

bekennender Marxist in Bourgeoisie-Gewand und -Lebensstil so siehst,
überrascht mich keinesfalls. *g*

doch über Jahre wohlgesonnen. Hier kann man es nachlesen: http://www.bildblog.de/ressort/bild/
Nur gaanz wichtige Meldung...
"Niedersachsens Ministerpräsident Christian Wulff (47, CDU) trägt eine andere Frisur! 40 Jahre lang pflegte er den braven Links-Seitenscheitel. Jetzt sehen wir ihn mit kurzem Pony, die Haare frech und modern mit Gel nach oben gezupft! (…)
Wulff zu BILD: "Mir gefällt der Vorschlag meiner Friseurin!"

Vor und nach der Bundespräsidentenwahl war`s das gleiche. Da wurde er auch von der Bild gepushed.

Was wäre denn, wenn ein anderer Politiker, z.B. von den Linken, bei dem Redakteur angerufen hätte! Hui, da wäre aber die Kacke am Dampfen!
Da ist im Vorfeld der Story irgendetwas zwischen Wulff und Bild passiert...  

Der Wulff hat sich dämlich verhalten, sehr dämlich. Er müsste doch wissen, dass die Presse nur scheibchenweise vorgeht.
Wulff war und ist nicht eine sehr gute Bundespräs.figur. Gauck wäre sicherlich besser.

Trotzdem: Unsere Medien (sowohl Presse als auch Fernsehen) sind beschissen. Ich bin sicher: Alle leitenden Personen dieser Medien nahmen und nehmen Upgrades bei Fluggesellschaften an. Viele haben sicherlich schon Schwarzarbeiter bei sich zu hause beschäftigt (Handwerker, Putzfrau...). Fast alle haben sicherlich über Beziehungen Kostenvergünstigungen eingefahren (z.B. Hypotheken, Autokauf...). Und wohl jeder von dieser Drecksbande hat auch schon kostenlos bei Freunden bzw. sog. "Freunden" kostenlos Urlaub gemacht.
Und zu dem Herrn Diekmann, dem der Wulff auf die Mailbox gesprochen hat: So lief es ab laut  .http://mobil.wiwo.de/ticker/6013196 :  ""Wenige Tage später habe Wulff Diekmann in einem Telefonat persönlich um Entschuldigung für Ton und Inhalt seiner Mailbox-Nachricht gebeten. „Deshalb hat die „Bild'-Zeitung nach breiter redaktioneller Debatte davon abgesehen, eigens über den Vorfall zu berichten"“. Aber den Inhalt konnte der Diekmann doch nur selber an andere weitergeleitet haben. Das ist doch ein ganz falscher Hund. Bestens geeignet als nächsten Bundespräsidenten!!!!  

hat mit seinem #1 sicherlich Recht, es steht außer Frage, dass Springer ein Drecksmedienkonzern ist (es geht nicht nur um die Bild, warum soll nur das Ausland sowas wie Berlusconi oder Murdoch haben...), aber man sollte schon das eine (Bildkampagne) vom anderen trennen können (Wulff und seine Verfehlungen).
Ich bleibe dabei - er beschädigt inzwischen das Amt, gibt den Bundespräsidenten der Lächerlichkeit preis. Selbst wenn er das jetzt aussitzt - eine moralische Instanz ist er keinesfalls mehr. Und damit de facto obsolet.

 

dürfte meiner Meinung nach nicht sein...Wie soll denn da eine objektive Berichterstattung zu stande kommen?
Ach was red ich, Bild und objektive Berichterstattung...;-)  

Interessanter Kommentar zur Bildkampagne:
http://www.taz.de/Debatte-Taktik-der-Bild-Zeitung/!85148/

Talisker, so geht das nicht!

Auf Bellevue liegt die auch täglich im Zeitungsständer.
Ich hab mich schon mal umgeschaut, man muss ja Umzug und Inneneinrichtung planen.

Brav so!

Ich soll endlich aufhören Unwahrheiten über ihn zu verbreien! Ich werde ihm nie wieder Geld leien. Ich lass mich doch nicht anschreien! Es geschah in Frankfurt am Maien. Die Beatles sangen lass es seien. Ich stimmte darin übereien und sagte zu dem Christoph neien, ich werde dir kein Geld mehr leien.

2 be continued  

 

Der Mann sagt, was der denkt, einfach geradeaus.
Denn er wurde bedroht vollkommen ohne Not