Poc ist hier nicht der klassische aus dem Volumenprofil trading gemeint sondern der berechnete aus dem Chart,hat aber eine ähnliche Funktion- die "Magnetwirkung"  

ein Frohes Osterfest  

Danke, auch ich wünsche allen ein paar sonnige schöne Ostertage.

– Germany 40 Cash (30m + 1h + 4h)

Kurzfazit
Der Markt hat nach dem scharfen Ruecksetzer wieder stark gereclaimed und handelt jetzt erneut im Bereich 23.21k.
Damit steht er wieder direkt an einer Entscheidung: Fortsetzung in den 4h-Angebotsbereich oder erneuter Fehlausbruch
mit Ruecklauf in die tieferen Intraday-Acceptance-Zonen.

Struktur-Read
- 30m: starker Reclaim zurueck in 23.21k, kurzfristig konstruktiv
- 1h: Rueckeroberung ueber dem 1h-PoC 22.896,7, damit deutlich stabiler als waehrend des Dumps
- 4h: Markt handelt wieder zwischen 22.843 und 23.091/23.407, also direkt vor groesserem Angebotsbereich

Wichtige Levels

Upside / Liquidity
- 23.216,1 = unmittelbares Triggerlevel
- 23.363,6 = naechste Sweep-Zone
- 23.407,3 = 4h-Extension / groesseres Ziel
- darueber 23.551,3 = erweiterte Upside-Liquidity

Downside / Reclaim-Zonen
- 22.896,7 = 1h-PoC / erste wichtige Haltezone
- 22.843,1 = 4h-Key-Level / struktureller Support
- 22.615,4 = 30m-PoC / wichtigster Intraday-Magnet
- 22.455,0 = erste tiefere Downside-Liquidity
- 22.194,9 = naechste Sweep-Zone
- 21.864,2 = tieferes Extremziel bei staerkerer Mean Reversion

Sweep-Map fuer morgen

1) Primaere Upside-Sweep-Zone
- 23.216–23.364
- das ist die erste logische Liquiditaetszone direkt ueber dem aktuellen Preis
- dort entscheidet sich, ob der Reclaim echte Fortsetzung ist oder nur ein Short-Covering-Push

Bullisches Verhalten:
- Break ueber 23.216 und Hold
- Acceptance ueber 23.364
- dann wird 23.407 realistisch
- bei weiterem Momentum oeffnet sich 23.551

Baerisches Verhalten:
- Sweep ueber 23.216 / 23.364, aber kein Hold
- dann eher Ruecklauf zuerst in 22.897 / 22.843

2) Mid-Range Downside-Sweep
- 22.897–22.843
- erste echte Reclaim-Zone nach unten
- wenn der Markt diese Zone nur swept und schnell zurueckerobert, bleibt das bullische Rebound-Szenario intakt

Bullischer Reclaim:
- Sweep unter 22.897
- 1h oder 30m reclaimt wieder darueber
- dann erneuter Angriff auf 23.216+

3) Main Intraday Magnet
- 22.615,4
- wichtigster Intraday-PoC aus dem 30m-Chart
- wenn 22.897 / 22.843 verloren gehen, ist das das naechste sehr wahrscheinliche Magnetlevel

4) Deep Sweep / Risk-Zone
- 22.455
- 22.195
- 21.864
- das wird relevant, wenn der aktuelle Reclaim komplett fehlschlaegt und der Markt wieder in tiefere Value-Bereiche rotiert

Wahrscheinlichste Szenarien

Szenario A: Upside-Sweep mit Fortsetzung
- Markt swept 23.216–23.364
- haelt er darueber:
 -> 23.407
 -> danach 23.551 moeglich

Szenario B: Upside-Sweep ohne Hold
- Spike ueber 23.216 / 23.364
- kein Acceptance
 -> Ruecklauf in 22.897 / 22.843
 -> darunter 22.615

Szenario C: Erst Down-Sweep, dann Reclaim
- Markt holt zuerst Liquiditaet unter 22.897 / 22.843
- reclaimt die Zone schnell
 -> bullische Fortsetzung zurueck Richtung 23.216 / 23.364

Szenario D: Reclaim scheitert komplett
- Verlust von 22.843
- dann wird 22.615 sehr wahrscheinlich
- darunter 22.455 / 22.195

Wenn-Dann-Map fuer morgen
- Hold ueber 23.216 -> 23.364 / 23.407
- Hold ueber 23.407 -> 23.551
- Sweep oben ohne Hold -> 22.897 / 22.843
- Verlust 22.843 -> 22.615
- Verlust 22.615 -> 22.455 / 22.195
- tieferer Risk-Fall -> 21.864

Bias
Leicht bullischer Rebound-Bias, aber direkt unter relevanter Angebotszone.
Das heisst: der Markt ist konstruktiv, aber nicht in einem sicheren Blind-Long-Bereich.
Die wichtigste Frage fuer morgen ist, ob 23.216–23.364 akzeptiert wird oder ob dort wieder verteilt wird.

Ultrakompakt fuer die Watchlist
UP: 23.216–23.364, dann 23.407 / 23.551
DOWN: 22.897–22.843, dann 22.615, darunter 22.455 / 22.195 / 21.864  

Im Gespräch wurde die aktuelle Lage im Zusammenhang mit dem Iran-Krieg, Donald Trumps Strategie und den möglichen Auswirkungen auf DAX, EURO STOXX 50, Öl und Bitcoin eingeordnet.

Kernpunkt der Analyse war, dass Trumps Vorgehen derzeit am ehesten als Kombination aus militärischem Druck, indirekter Diplomatie und öffentlicher Unberechenbarkeit beschrieben werden kann. Die diskutierte Strategie besteht darin, durch harte Drohungen, Truppenverlegungen und Maximalforderungen Verhandlungsdruck aufzubauen, sich gleichzeitig aber einen politischen Ausweg offenzuhalten. Als Beispiel wurde der sogenannte 15-Punkte-Plan genannt, der laut Gesprächslage auf einen starken Rückbau iranischer Fähigkeiten und eine Entschärfung der regionalen Eskalation zielt, dessen vollständiger Inhalt jedoch öffentlich nicht belastbar vorliegt.

Auf iranischer Seite wurde die Gegenstrategie als Verzögerung, indirekte Verhandlung über Vermittler, harte Gegenforderungen und kontrollierte Eskalation beschrieben. Das bedeutet: Iran versucht offenbar, keinen direkten politischen Gesichtsverlust zu erleiden, Zeit zu gewinnen und gleichzeitig den Druck über Energie, Schifffahrt und regionale Unsicherheit aufrechtzuerhalten.

In der Diskussion wurden drei Hauptszenarien herausgearbeitet:
1. Ein eingefrorener Konflikt mit indirekter Diplomatie.
2. Ein begrenztes Interimsabkommen oder eine Feuerpause.
3. Eine neue Eskalationsrunde.

Als wahrscheinlichstes Basisszenario wurde ein zähes Zwischenstadium aus weiterem Druck und indirekten Kontakten beschrieben, also weder ein rascher Frieden noch automatisch eine unmittelbare Volleskalation.

Für die Märkte wurde folgende Grundlogik besprochen:
- DAX und EURO STOXX 50 reagieren vor allem auf den Öl-, Inflations- und Wachstumskanal.
- Sinkende Ölpreise wären tendenziell positiv für europäische Aktien.
- Steigendes Öl und neue Eskalationssignale wären tendenziell negativ.
- Bitcoin wurde eher als zusätzlicher Risk-on/Risk-off-Indikator eingeordnet und nicht als Primärtreiber für Europa.

Außerdem wurden Charts und Muster diskutiert, unter anderem VIX, Candlestick-Formationen, eine mögliche Piercing Line sowie die Unterscheidung zwischen normalem V-Top und Extended V-Top nach Bulkowski. Die charttechnische Interpretation wurde dabei als Zusatzsignal gesehen, nicht als eigenständiger Ersatz für Nachrichten- und Makroanalyse.

Fazit

Das Gesamtbild wurde neutral so zusammengefasst:
Die wahrscheinlichste Entwicklung ist kurzfristig ein unruhiges Zwischenstadium mit hoher Nachrichtenabhängigkeit. Ein begrenzter diplomatischer Fortschritt bleibt möglich, wirkt aber unsicher. Eine neue Eskalation ist ebenfalls plausibel, falls die Maximalforderungen beider Seiten bestehen bleiben. Für DAX und EURO STOXX 50 bleibt deshalb vor allem entscheidend, ob sich das Risiko über Öl und Hormus weiter entspannt oder erneut verschärft. Ein nachhaltiger positiver Markteffekt würde eher echte operative Deeskalation voraussetzen als bloße Rhetorik.

Kurz dazu:
„Bedeutung jetzt“ beschreibt das aktuelle Marktregime.
„Wenn das 50%-Szenario noch 6 Wochen anhält“ beschreibt den eher mittelfristigen Effekt, falls das Basisszenario nicht schnell aufgelöst wird.
Chart/Grafik
https://www.ariva.de/forum/...ax-das-original-nachfolgethread-492108#  

Strategien von Iran und USA seit Kriegsbeginn

Seit Kriegsbeginn lässt sich die strategische Interaktion zwischen Iran und den USA am besten als wiederholtes Chicken- beziehungsweise Brinkmanship-Spiel unter unvollständiger Information einordnen. Beide Seiten handeln nicht in einer einmaligen Entscheidung, sondern in einer Abfolge von Eskalationsrunden, in denen militärische Schritte, Gegenschläge, Drohungen und begrenzte Deeskalationssignale aufeinander reagieren. Das Ziel beider Akteure ist nicht zwingend der totale Krieg, sondern die Beeinflussung des Verhaltens der Gegenseite durch glaubwürdige Härte.
Die USA verfolgen dabei vor allem eine Strategie der Zwangsdiplomatie. Militärischer und politischer Druck soll Iran zu Konzessionen bewegen. Iran verfolgt demgegenüber primär eine Strategie der Abschreckung durch Vergeltung. Da Iran den USA konventionell unterlegen ist, setzt es auf asymmetrische Mittel, um die Kosten des Konflikts für Washington und dessen Partner zu erhöhen. Dazu gehören regionale Eskalationsmöglichkeiten sowie geostrategische Hebel wie die Straße von Hormus. Spieltheoretisch stehen sich damit zwei unterschiedliche Logiken gegenüber: auf US-Seite Überlegenheit und Erzwingung, auf iranischer Seite Kostensteigerung und Störung.
Das zentrale Problem liegt in der unvollständigen Information. Beide Seiten kennen die tatsächlichen roten Linien, die Belastbarkeit und die Endziele der Gegenseite nicht vollständig. Dadurch steigt das Risiko von Fehlkalkulationen. Hinzu kommt ein Commitment-Problem: Selbst wenn beide Seiten grundsätzlich ein Interesse an Deeskalation haben, ist unklar, ob die andere Seite eine Waffenruhe nur taktisch nutzen würde, um später erneut Vorteile zu suchen. Genau deshalb erscheint sichtbares Nachgeben für beide Seiten als besonders riskant.
In einem vereinfachten Punkteschema ergibt sich daraus ein negatives Eskalationsgleichgewicht. Wenn beide weiter eskalieren, liegt die Auszahlung modellhaft bei etwa -6 Punkten für die USA und -8 Punkten für Iran. Die USA erzielen zwar militärischen Druck und ein gewisses Maß an Abschreckung, tragen jedoch erhebliche wirtschaftliche, diplomatische und strategische Folgekosten. Iran kann Widerstand und Entschlossenheit demonstrieren, zahlt aber die höheren direkten Zerstörungs- und Wirtschaftskosten. Trotzdem bleibt Eskalation kurzfristig rational, weil einseitiges Nachgeben für jede Seite noch teurer wirken kann als die Fortsetzung des Konflikts.
Eine strategische Verhandlungslösung ist daher nur dann tragfähig, wenn sie nicht als einseitige Kapitulation erscheint. Sie muss als gegenseitig verkaufbarer, schrittweise überprüfbarer Tausch gestaltet werden. Iran müsste direkte regionale Vergeltung reduzieren, eine sichere Passage durch Hormus gewährleisten und überprüfbare militärische Zurückhaltung signalisieren. Die USA müssten im Gegenzug weitere Angriffe auf kritische Infrastruktur stoppen, ihre Kriegsziele begrenzen und begrenzte wirtschaftliche oder humanitäre Erleichterungen zulassen. In einem solchen Modell verschiebt sich die Auszahlung von einem negativen Eskalationspfad zu einem positiven Verhandlungsergebnis, weil beide Seiten Kosten sparen und zugleich innenpolitisch einen Erfolg darstellen können.
Fazit: Seit Kriegsbeginn ist die Iran-USA-Dynamik spieltheoretisch als wiederholtes Eskalationsspiel mit asymmetrischen Mitteln zu verstehen. Eine stabile Lösung ist nur möglich, wenn beide Seiten ohne offenen Gesichtsverlust aus der Eskalationsspirale aussteigen können.
Das ist bewusst einfach auf die Leserschaft abgestimmt
 

 

– Germany 40 Cash (30m + 1h)

Kurzfazit
Der Markt handelt im Bereich 23.317 und sitzt damit erneut im oberen Value-Cluster.
30m und 1h zeigen keine saubere Trend-Expansion mehr, sondern eher Acceptance direkt unter dem lokalen Widerstandsbereich. Damit ist morgen ein klassischer Decision-Day zwischen Ausbruchs-Sweep nach oben und Ruecklauf-Sweep in den naechsten Value-Bereich.

Chart-Read
- 30m: Preis handelt am oberen Rand der aktuellen Composite-Value-Zone.
- 30m Profile: sichtbare Akzeptanz in 23.24k–23.30k, darunter naechster wichtiger Value-Bereich um 23.10k.
- 1h: Markt bleibt konstruktiv, aber direkt unter lokalem Angebotsbereich / Tageshoch-Cluster.
- Solange kein klares Acceptance ueber dem oberen Cluster kommt, bleibt Fehlausbruch-Risiko hoch.

Wichtige Zonen

Upside / Liquidity
- 23.340–23.380 = erste Sweep-Zone ueber aktuellem Preis
- 23.400–23.430 = naechster offensichtlicher Liquidity-Pool / Ausbruchsbereich

Downside / Reclaim-Zonen
- 23.250–23.230 = erste Intraday-Haltezone
- 23.120–23.090 = naechster wichtige Reclaim-Zone aus dem 1h/30m
- 22.980–22.930 = tiefere Downside-Liquidity
- darunter 22.850 = groesserer Mean-Reversion-Magnet

Sweep-Map fuer morgen

1) Primaere Upside-Sweep-Zone
- 23.340–23.380
- wenn der Markt darueber spikt, muss sich zeigen, ob er dort auch akzeptiert

Bullischer Fall
- Hold ueber 23.380
- dann wird 23.400–23.430 realistisch
- bei echter Acceptance kann der Markt in Trend-Fortsetzung wechseln

Baerischer Fall
- Sweep ueber 23.340/23.380 ohne Hold
- dann ist Ruecklauf in 23.250/23.230 wahrscheinlich

2) Mid-Range Downside-Sweep
- 23.250–23.230
- erste Zone, die morgen als Pullback-Support funktionieren kann
- sweep darunter mit schnellem reclaim bleibt bullisch

3) Main Reclaim-Zone
- 23.120–23.090
- wenn 23.23 verloren geht, ist das die wichtigste Zone fuer einen bullischen Reclaim
- dort entscheidet sich oft, ob nur Pullback oder echter Strukturbruch vorliegt

4) Deep Sweep / Risk-Zone
- 22.980–22.930
- darunter 22.850
- relevant, falls der obere Cluster komplett distributiert wird

Wahrscheinlichste Szenarien

Szenario A: Upside-Sweep mit Fortsetzung
- Sweep 23.340–23.380
- Hold darueber
- Ziel 23.400–23.430

Szenario B: Upside-Sweep ohne Hold
- Spike ueber 23.34
- kein Acceptance
- Ruecklauf 23.250 / 23.230
- darunter 23.120 / 23.090

Szenario C: Erst Down-Sweep, dann Reclaim
- Markt swept zuerst 23.250 oder 23.120
- reclaimt die Zone schnell
- danach neuer Angriff auf 23.340+

Szenario D: Struktur kippt
- Verlust 23.090
- dann 22.980 / 22.930
- im groesseren Risk-Fall 22.850

Wenn-Dann-Map fuer morgen
- Hold ueber 23.380 -> 23.400 / 23.430
- Sweep oben ohne Hold -> 23.250 / 23.230
- Verlust 23.230 -> 23.120 / 23.090
- Verlust 23.090 -> 22.980 / 22.930
- tieferer Risk-Fall -> 22.850

Bias
Neutral bis leicht bullisch, aber direkt unter Widerstand.
Das heisst: konstruktiv ja, aber eher Reaktionsbereich als frischer Blind-Long-Bereich.
Die Schluessel-Frage fuer morgen ist, ob 23.340–23.380 akzeptiert wird oder nur als Liquidity Grab dient.

Ultrakompakt fuer die Watchlist
UP: 23.340–23.380, dann 23.400–23.430
DOWN: 23.250–23.230, dann 23.120–23.090, darunter 22.980–22.930 / 22.850  

Üblicherweise wiederholen sie nach dem Feiertag im Xetra die Bewegung  

alles abgeholt, unten wie oben. Alle noch in den Osterferien?
Einfach nur die komplette Value der Feiertage durchlaufen  

– DAX Futures (30m)

Bias
Neutral bis leicht bullisch, solange der Markt ueber 23.016 bleibt.
Der aktuelle Preisbereich um 23.289 liegt mitten in einer wichtigen Decision-Zone.
Oberhalb von 23.360–23.590 kann sich echte Fortsetzung entwickeln.
Scheitert der Markt dort, ist ein Ruecklauf in 23.249 / 23.016 und darunter 22.925 wahrscheinlicher.

Kurzfazit
Im 30m-Chart wirkt das Bild weniger wie sauberer Trend und mehr wie Rotation mit steigender Oberseiten-Liquiditaet.
Fuer Mittwoch ist deshalb ein Sweep an den Range-Raendern wahrscheinlich, bevor der Markt Richtung waehlt.

30m Struktur-Read
- Aktueller Preis: ca. 23.289
- Oberer Intraday-Cluster: 23.360–23.590
- Erste Haltezonen darunter: 23.249 und 23.016
- Naechster Downside-Magnet: 22.925
- Tieferer Support-Cluster: 22.650–22.550
- Darunter groessere Liquiditaet bei 22.124 / 22.057

Sweep-Map fuer Mittwoch (30m)

1) Primaere Upside-Sweep-Zone
- 23.360–23.590
- Das ist die wichtigste Oberseiten-Zone ueber dem aktuellen Preis.

Bullischer Fall
- Hold ueber 23.360
- Acceptance Richtung 23.590
- ueber 23.590 wird 23.875 / 23.963 realistisch

Baerischer Fall
- Sweep ueber 23.360 / 23.590 ohne Hold
- Ruecklauf in 23.249 / 23.016

2) Mid-Range Downside-Sweep
- 23.249–23.016
- erste wichtige Reclaim-Zone
- sweep darunter mit schnellem Reclaim bleibt bullisch-neutral

3) Main Downside Magnet
- 22.925
- wenn 23.016 verloren geht, wird 22.925 schnell relevant

4) Deep Sweep / Risk-Zone
- 22.650–22.550
- danach 22.124 / 22.057

Wahrscheinlichste Szenarien

Szenario A: Upside-Sweep mit Fortsetzung
- Sweep 23.360–23.590
- Hold darueber
- Ziel 23.875 / 23.963

Szenario B: Upside-Sweep ohne Hold
- Spike oben
- kein Acceptance
- Ruecklauf 23.249 / 23.016
- darunter 22.925

Szenario C: Erst Down-Sweep, dann Reclaim
- Markt swept zuerst 23.016 oder 22.925
- reclaimt schnell
- danach Angriff auf 23.360+

Szenario D: Struktur kippt
- Verlust 22.925
- dann 22.650–22.550
- darunter 22.124 / 22.057

Wenn-Dann-Map fuer Mittwoch
- Hold ueber 23.360 -> 23.590
- Hold ueber 23.590 -> 23.875 / 23.963
- Sweep oben ohne Hold -> 23.249 / 23.016
- Verlust 23.016 -> 22.925
- Verlust 22.925 -> 22.650 / 22.550
- tieferer Risk-Fall -> 22.124 / 22.057

Ultrakompakt
BIAS: neutral bis leicht bullisch ueber 23.016
UP: 23.360–23.590, dann 23.875 / 23.963
DOWN: 23.249–23.016, dann 22.925, darunter 22.650–22.550 / 22.124–22.057  

Germany 40 Cash

BIAS
Neutral bis leicht bullisch, solange:
Kassa > 23.973,5

LONG TRIGGER
24.023,5
24.033,5

LONG ZIELE
24.053,5
24.073,5

SUPPORTS
23.983,5
23.973,5
23.953,5
23.943,5
23.913,5

SHORT / WEAKNESS TRIGGER
Unter 23.973,5

DOWNSIDE ZIELE
23.953,5
23.943,5
23.913,5

MERKSATZ
Über 24.023,5 / 24.033,5 wird’s stärker bullisch.
Unter 23.973,5 bleibt Rücklauf nach unten offen.  

ich wollte nicht gehen ohne Dank zu sagen und mich zu verabschieden - und nein ich heische nicht nach komplimenten zum Durchhalten

der hauptgrund ist nicht das man meilenlang alleine gepostet hat - auch wenn es anstrengend ist wie klausel gerade selber erlebt - denn irgendwie möchte man doch resonanz haben sondern die desaströse performance des ariva- forums das mich seit jahren nervt

regelmäßige fehlermeldungen zu posts - verschwindende posts nach dem abschicken uvm liste wäre beliebig erweiterbar - all das gab es auch früher schon aber nicht in der bandbreite - wo wir schon beim nächsten thema wären - bandbreite

wenn ein unternehmen den fokus nur noch auf die werbenden und nicht mehr auf den content-erzeuger - uns - legt - seiten teilweise minutenlang nicht mehr erreichbar sind - man in den spieldepots gefühlte 30x immer wieder anfragen generieren muss um überhaupt einen preis zu bekommen usw usw  dannn bleibt der spaß auf der strecke

ich gaube dass man billig versucht einnahmen zu generieren also ggf zu wenig geld in hardware investiert - aber dass ist nur eine vermutug - wäre aber logisch wenn ich selber im schnitt mit 850mbit durch die gegend rausche - also meine seite das problem whrscheinlich nicht verursachen kann - ich habe nach lösungen gesucht aber aufgegeben - es hat keinen mehrwert mehr für mich - obwohl ich es ein bisschen vermissen werder

ich bin hier immer noch unterwegs aber sollte sich eine bessere möglichkeit ergeben werde ich die nutzen

es war ein witzige zeit auch aber jeder spaß geht einmal zu ende - ich drücke euch allen die daumen und das ihr unterscheiden könnte zwischen laber-taschen und echten nutzern und das das stöbern hier ein echter mehrwert sein kann

bleibt open-minded und hinterfragt news und meinungen - dann trifft man manchmal die besseren entscheidungen

 

Danke für das Abchiedsgeschenk - es ist einfach nur noch albern  

NACHMITTAGS-UPDATE DAX KASSA

BIAS
Kurzfristig neutral bis leicht schwach.
Der starke Push nach oben wurde nicht weiter ausgebaut, sondern abverkauft.
Aktuell handelt der Markt wieder direkt am Bereich 23.760 und damit an einer wichtigen Entscheidungszone.

AKTUELLE LESART
- Der Spike über 24.000 wurde nicht gehalten.
- Seit dem Hoch läuft eher Rückbau als Trendfortsetzung.
- Solange der Markt unter 23.875 / 24.000 bleibt, ist die Oberseite gedeckelt.
- 23.760 ist jetzt die erste wichtige Haltezone.
- Bricht 23.760 sauber, wird der Rücklauf nach unten wahrscheinlicher.

WICHTIGE LEVEL
Oberseite
- 23.875
- 24.000
- 24.250

Unterseite
- 23.760
- 23.450
- 23.350
- 23.250
- 22.875

WENN-DANN-MAP
- Über 23.875 = erste Stabilisierung
- Über 24.000 = Bild wird wieder konstruktiver
- Erst über 24.250 = wieder klar bullischer
- Unter 23.760 = Schwäche bestätigt
- Unter 23.450 = Rücklauf Richtung 23.350 / 23.250
- Unter 23.250 = Ausdehnung Richtung 22.875

FAZIT
Am Nachmittag wirkt der Markt eher im Rücklaufmodus als im Trendmodus.
23.760 ist die Schlüssellinie.
Hält sie, ist eine Stabilisierung möglich.
Fällt sie, bleibt die Unterseite mit 23.450 / 23.350 / 23.250 offen.  

beides lurativ, schonmal in die Planung aufgenommen??!
Mike, öffentliche Foren sind eh keine guten Plätze für einen konstruktiven Austausch- das war auch imalten Romnicht abders. Schnappe dir 5 bis 10 Leute und mach eine private Chatgruppe mit einem neutralen MessengerDuenst auf.  

ARIVA ist leider ein echter scheiss Laden geworden.
Und die Konsequenz ist ein weiterer Abstieg, durch den Verlust solcher Leute wie Dir.
Danke und Dir Gesundheit und ein zufriedenes Leben…  

Woher kommt der Impuls? Naja, von unten damit ist Trend fortsetzen wahrscheinlicher als Absturz, guggen wir morgen, ob sie uns ein D spendieren  

für alles. hab deine Beiträge immer gern gelesen sowie haben diese auch Hoffnung gegeben in komplexeren Zeiten. Danke dir für alles. ich wünsche dir von Herzen alles Gute!

p.s. bin auch nicht mehr so aktiv am schreiben hier aber immer Mal wieder "around"  

....schaltstelle gerade erreicht bei 23760 ....mal sehen was sich noch nach oben ausgeht....
.. ich bin nach wie vor dabei, die spitzen zu shorten. hat sich nix geändert... kryptos bleiben korrektiv...also typisch midterm halt. ;-)  

..danke....für alles...spätestens im oktober bist ja wieder zurück wenn es um's longen geht. ;-)  

wieder zusammen fällt,sollte klar sein, die Frage ist welche Spitze mit welcher ZE meinst Du?
Spätestens wenns geballere wieder losgeht und der Konflikt offensichtlich wird, gehts wieder bergab. Da scheinbar der Orangene selbst als Daytrader unterwegs ist,ist es an Schlüsselstellen einfacher Long zu probieren als irgendwo die vermrintliche Spitze zu shorten.33672868  

aber du hast recht Ariva war vor Jahren viel besser, von der Seite selbst, als auch der Aktivität und der Qualität. Vermutlich sind viele mehr in irgendwelchen SocialMedia Foren unterwegs. Das funktioniert auch einfach besser und ist moderner und einige sind auch ohne Tricks werbefrei.
Aber aus Nostalgiegründen ist Ariva immer mal wieder ganz nett, habe da auch noch nichts besseres gesehen, was aber nicht für die Qualität spricht, sondern einfach das es noch schlechter geht.
Wünsche dir viel Glück und vielleicht schreibst du ja doch hin und wieder mal. Werde deine Beiträge vermissen.