Also zunächst einmal verläuft alles sehr zufriedenstellend und es wurde mir der genau Verlauf der Studie erläutert.

Ich hab den Herrn Collins jetzt gefragt, ob es ihm etwas ausmacht, wenn ich sein Schriftstück hier im Forum offiziell einstelle. Ohne Einwillung mach ich das natürlich nicht. Sobald er mir antwortet, stell ich ihn rein.  

Was ist den an Nukem Post so Witzig ??  

was ist daran so witzig?

weil zuerst, zeitversetzt , in einem anderem Forum genau (fast der gleiche Wortlaut) zu lesen ist. So denke ich, daß das nicht unbedingt die eigenen Ideen sind  . Ich kann mich aber auch täuschen und Beide haben zur gleichen Zeit die gleichen Gemeinsamkeiten.
Ich möchte niemandem zu Nahe treten und Keinem sein Wissen schmälern! Es fällt mir nur auf .

Nichts für ungut! Schönes WE
HR  

heisst heissen sie sharpratio und serum4  

"Nukem" nennt sich auf W:O "Sharpratio".

""heisst heissen sie sharpratio und serum4 ""

Dass hört sich so an als würde unser Nukem sharpratio und serum4 heissen.
Aber du meinst natürlich das die beiden sich auch hier rumtreiben.
serum4 unter serum4 und sharpratio unter Nukem.  

 

Wird Sinn zu Unsinn und umgekehrt, wenn er irgendwo mehrmals steht und unter anderem Namen gepostet wird? Wer nicht investieren will, der solls lassen, irgendwer lacht immer. Aber auch rumspiessern will gelernt sein.  

http://apogeeminerals.com/docs/...estor_Presentation_Fall_2009_v3.pdf

Mit Beginn der Finanzkrise fielen die Rohstoffpreise ins Bodenlose, sodass Pulacayo nicht mehr profitabel gewesen wäre. Deshalb flüchteten die Anleger aus Apogee Minerals.  IMHO werden die grossen Investoren aber wieder spätestens mit der Feasibility-Study zurückkehren. Warum liegt auf der Hand. Die Study ist ja eine go-or-no-go Entscheidung (profitabel ja oder nein). Mit den Rohstoffpreisen Anfang 2009 wäre Pulacayo ein Draufzahlgeschäft gewesen. Die Rohstoffpreise sind aber seitdem derartig gestiegen, sodass Pulacayo zu einer richtigen Gelddruckmaschine mutiert ist.

Im technical report (NI 43-101; Filling date 05.02.2009) von Micon auf Seite 85 werden die operativen Kosten (estimated) pro Tonne Erz ab 2010 mit 48,16 US-$ angegeben.

http://www.sedar.com/...anyDocuments.do?lang=EN&issuerNo=00009013

Margeberechnung mit Rohstoffpreisen Februar 2009:

Die Inferred R. lasse ich bewusst aussen vor.

7,003,000 Mio. Tonnen Gestein - 53g Silber/t - 1,42% Zink - 0,63% Blei. Das ergeben:

11,933,000 Mio. Unzen Silber(1,704 oz Ag/Tonne Gestein), 99442 Tonnen Zink (0,0142 t Zn/je Tonne Gestein), 44118 Tonnen Blei (0,0063 t Pb/je Tonne Gestein)

Silber: ca. 13 USD/oz => 22,15 USD/t
Zink: 1,200 USD/kg => 17,04 USD/t
Blei: 1,190 USD/kg => 7,50 USD/t
Erlös: 46,69 USD/t

Gesamterlöse: 46,69 USD/t
oper. Kosten: 48,16 USD/t
=Verlust mit Rohstoffpreise Stand Februar 2009: 1,47 USD/t

Margeberechnung mit Preisen vom 23.10.2009

Die Inferred R. lasse ich wieder bewusst aussen vor.

7,003,000 Mio. Tonnen Gestein - 53g Silber/t - 1,42% Zink - 0,63% Blei. Das ergeben:

11,933,000 Mio. Unzen Silber(1,704 oz Ag/Tonne Gestein), 99442 Tonnen Zink (0,0142 t Zn/je Tonne Gestein), 44118 Tonnen Blei (0,0063 t Pb/je Tonne Gestein)

Silber: 17,7 USD/oz => 30,16 USD/t
Zink: 2,278 USD/kg => 32,34 USD/t
Blei: 2,387 USD/kg => 15,03 USD/t
Erlös:  77,53 USD/t

Gesamterlöse: 77,53 USD/t
oper. Kosten: 48,16 USD/t
=Gewinn mit Rohstoffpreise Stand 23.10.2009: 29,37 USD!/t

Angeblich haette das US Geological Surveys Institut errechnet, dass bereits in knapp 13 Jahren sämtliche Silberreservern erschöpft sein wuerden. Der Aktionaer schreibt das in seiner Mail die ich vorhin bekommen hab. Ganz was Neues? Andere sagen Silber sei ausreichend vorhanden. Wer kennt den Artikel?

 

 

was soll das denn jetzt? Die Grafik ist aus dem Jahre 2008 ! Das ist irreführend. MOD bitte löschen.

bleib bitte entspannt und locker;
danke für dein Verständnis !
GM  

und warum postest Du diese veraltete Grafik? Ich verstehe das auch nicht. Willst Du provozieren?
 

verstehe, Du beziehst Dich auf die Threaderöffnung... ;)
 

Realtime hab ich es leider nicht. Quelle: tsx.com

BID  
Orders   Volume   Price Range
12 333,500 0.080-0.110

ASK    
Price Range   Volume   Orders
0.120-0.140 185,000 9

Kaufseite fast doppelt so stark. Der Kurs ist sehr gut unterstützt.

die 0.10 in Germany?
Bin gespannt !
GM  

Ja, wenn die Marke erst mal erreicht ist, geht auch psychologisch leichter weiter nach Norden!  

Zeitverzögerte 283 000 Buy Volume, auf 65 000 Sell Volume. Fast jeder kauft in den Brief. Sehr schöner Handel heute! Leider hat der Gesamtmarkt z. Zt. Probleme, ansonsten wäre Apogee ggf. ein Stück weit höher.  

ist das nicht der Pusher, der mit Highmaster die Leute in Aktien wie Arcandor, Ecotality oder Qimonda treibt?

 

 

Goldman ist seit heute Nachmittag erstmals im Thread dabei. Möglicherweise will er`s ja mal als Investor versuchen. Damit ist meiner Meinung nach eh mehr Geld verdient.... mit dem richtigen Titel im Depot.  

Gold- und Silberaktien abgestraft. Apogee dagegen hat nicht im minus geschlossen. SK war 0,12 C-$ entspr. ca. 0,075 €. Wahnsinn wie schnell hier manche kalte Füsse bekommen.

Wir hatten uns gestern mit einem souveraenen Unentschieden dem Gesamtmarkt entziehen koennen!:)  

Ich hatte Herrn Collins gefragt, ob ich seine private Mail auch hier einstellen kann. Er meinte, ihm sei es nicht recht, wenn seine Mails in öffentlichen Foren eingestellt werden. Er hätte die Mail dann vermutlich auch anders verfasst, hätte er im Vorfeld gewußt, dass diese veröffentlicht wird.

Sinngemäß kann ich aber zitieren, ich denke das geht ok. Demnach wird die PFS für Mitte November von Herrn Collins erwartet, sprich zwei Wochen noch.