über Verhältnisse in der forensischen Psychiatrie in Bayern:
http://www.ardmediathek.de/radio/...ntId=24035796&bcastId=7252990
(Haltbarkeitsdauer begrenzt)

Und noch ´n Gedicht:
http://www.sueddeutsche.de/bayern/...te-einer-weggesperrten-1.2170021
(Haltbarkeitsdauer unbestimmt)
 

von ganzem Herzen!

Beste Grüße
Metin Akbulut  

Rückblick...
"Wer schreibt,der bleibt."
http://www.ardmediathek.de/tv/...;bcastId=6172566&mpage=page.info
(08.05.2014)  

ich, als Begleiter für med. Gutachten, in München kennengelernt.

Mit Dr. Tobias Bottländer habe ich bereits lange Kontakt.


 

für den Fall Mollath , ob du einen dieser Hanswursten kennst?
Willst du dich evtl. ein bisschen wichtig machen wie dieser Nedopil in der Süddeutschen mit seiner komischen und albernen Art der Selbstdarstellung, die einen im Glauben bestärkt, dass die Mitglieder der Hirnklempnerzunft deutlich mehr lockere Schrauben haben, als der Durchschnittsbürger?

http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/38067

Bei Mollath schlängelte er sich elegant aus der Affäre.
http://www.sueddeutsche.de/bayern/...-ist-nicht-nachweisbar-1.2062803
Störung ist nicht  nicht nachweisbar aber auch vorsichtshalber einen Persilschein für Leipziger und Co. und die Ferngutachter und Golfkumpels
mit ihren kruden Diagnosen. Der Mann ist wie andere der Branche ein echter Duckmäuser der sehr gut an der bayrischen Schandjustiz verdient (Obergutachter ) und es  sich mit der natürlich nicht verscherzen will.
wer das Kasperletheater mal en detail nachlesen will:
http://www.live.mittelbayerische.de/Event/Der_Fall_Mollath?Page=2


 

bist Du damit überfordert. Ich kenne nicht nur eine Seite; und noch ein paar dieser Herren.
Du brauchst mir nichts zu unterstellen.
Jedem der mich hier halbwegs kennt (z.B. aus "Alternative Medizin als sinnvoller Begleiter"),
ist meine kritische Einstellung gegenüber unserem Gesundheitssystem, Schulmedizin und Pharma bekannt.
Keine Ahnung wieso Du schon wieder so aggressiv auftrittst.
http://www.ariva.de/forum/...ropa-keine-Ebola-508923?page=3#jumppos85
Versuch's mal hiermit: http://www.ariva.de/forum/...ler-Begleiter-468230?page=90#jumppos2264
 

>>Organisierte Kriminalität in d. Staatsanwaltschaft <<

zeigt schon, dass man hier viele Kommentare komplett vergessen kann. Die Staatsanwaltschaften in Deutschland sind kein Teil organisierter Kriminalitaet. Das weiss auch jeder. Wenn es in einem Verfahren Fehler gegeben hat, ist das kein Grund, so einen Unfug in die Welt zu setzen.

Also, liebe Leser.

Einfach einen Haken dran. Das ist nicht mehr als ein uninteressanter Thread.  

noch Freigesprochen wird?
Der Haftbefehl ist doch noch außer Vollzug gesetzt, oder?

Gruß
 

 

Der Haftbefehl spielt zwar  nach menschlichem Ermessen praktisch keine Rolle mehr,
und seine weitere Erwägung würde jetzt nur zu sinnlosen juristischen Haarspaltereien führen. Man sollte ihn aber als Fall von Rechtsbeugung im Hinterkopf behalten, weil er Mollath seinerzeit gar nicht durch einen Richter eröffnet worden ist und deshalb als unwirksam gesehen werden kann.

#257. Der plakativ-schräge, auf den konkreten Fall und seine dem Blick entzogene "Rückseite" bezogene Threadtitel wurde immerhin vom Verfasser ausführlich erläutert. Kein Grund also für simples Pingpong.
Noch sind wir beim Ping, und das Pong, bzw. die Umkehrung der Medaille wird wohl noch geraume Zeit auf sich warten lassen.

 

Nee, der Threadtitel ist und bleibt totaler Quatsch. Und der Text dazu macht es auch nicht besser. Es gibt keine organisierte Kriminalitaet in deutschen Staatsanwaltschaften. Das ist Unfug und frei erfunden.

Das weiß auch jeder, wirklich jeder.

Da kann man hier ewig tippen und tippen. Es ist eben so.

Alles klar?    

bist er Freigesprochen wird, dauert -ja die Prozedur der Wiederaufnahme des Verfahrens ein paar Jahre an, siehe das Verfahren von Ulvi K..
Allerdings müsste der allgemeine Haftbefehl nach meiner Meinung noch gültig sein, jedoch wurde dieser o.g. HB außer Vollzug gesetzt. Viele Leute können sich hierbei harmlos denken und sowohl auch irren nämlich -er ist doch in der Freiheit! aber so ist es leider rechtlich nicht, weil der zuständige StA und das zuständige Gericht davon ausgehen, dass der Beschuldigte möglicherweise die gleiche Tat wiederholen könnte. Dieser o.g. Sachverhalt ist für die Justiz eine klare obligatorische Sache. Übrigens für den Beschuldigten ist der o.g. Vorgang eher nur eine deklaratorische Sache, da zurzeit derjenige in der Freiheit sich befindet. Ferner ist nicht zu vergessen, dass er noch derzeit für die Allgemeinheit eine Gefahr darstellt aber im wahrsten Sinne des Wortes.

Gruß
Metin Akbulut  

wo es brennt halt zu löschen??? Man hier brennt es aber verdammt gewaltig!
Dieser Vorfall ist die Hölle! hier reicht kein Wasser der Erde aus um das Höllenfeuer zu löschen.  

auch nicht beim Wideraufnahme-Verfahren.
Wir müssen leider noch Tee trinken und auf das Urteil warten.

Gruß
Metin Akbulut