Viel Geld wurde über Wandelanleihen aufgenommen. Ein kurzer Artikel dazu:
https://www.julianhosp.com/de/blog/microstrategy-wandelanleihen

Stragety verdient nicht genug, um die Zinsen (zuletzt 10-18%) zu bedienen. Man muß also für die Zinsen neues Geld aufnehmen oder BTC verkaufen. Neues Geld ist kein Problem bei steigenden Kursen oberhalb des Zinssatzes, aber derzeit ....  

Die Bitcoin-Treasury-Firma Strategy kauft weiter Bitcoin, aber die Probleme bleiben. Doch wie kann es mit der Holding weitergehen und welche Chancen bieten sich für Anleger?
https://www.finanznachrichten.de/...-aktie-wie-geht-es-weiter-486.htm  

Die Bitcoin-Treasury-Firma Strategy steht an der Börse massiv unter Druck. Auch ein zuletzt wieder steigender Kurs bei der Mutter aller Kryptowährungen hilft wenig. Wie geht es jetzt weiter?
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...ategy-aktie-wasser-hals
 

SL 108
 

Die Situation rund um die Bitcoin-Holding Strategy wird immer drastischer. Nun ist die Lage so ernst, dass nicht einmal mehr Anteilsverkäufe des BTC-Bestandes ausgeschlossen werden. Dies könnte drastische Folgen haben.
https://www.finanznachrichten.de/...uf-immer-wahrscheinlicher-486.htm  

Die Situation rund um die Bitcoin-Holding Strategy ist prekär. Nun erhebt ein bekannter Experte schwere Vorwürfe gegen das Unternehmen. Ist der Konzern unter der Leitung von Michael Saylor nicht mehr als ein Schneeballsystem?
https://www.finanznachrichten.de/...-nur-ein-schneeballsystem-486.htm  

 

https://x.com/DeItaone/status/...73?t=FcvxDqndBH26wE59-_ukgw&s=19


Schneeball brennt  

Ein einziger Finanzindikator könnte Strategy zum Retter oder zum Risiko für Bitcoin machen und damit eine ungewisse Kettenreaktion auslösen.

Lesen Sie den ganzen Artikel: Ein einzelnes Unternehmen könnte Bitcoin erschüttern  

Das Schicksal von Bitcoin und Strategy ist laut einer Analystenstudie untrennbar miteinander verwebt. Doch entscheidet das Schicksal der Holding jetzt, wie es mit der Kryptowährung weitergeht?
https://www.finanznachrichten.de/...l-von-bitcoin-entscheidet-486.htm  

Bei der Strategy Holding läuft es aktuell überhaupt nicht gut – dennoch hat das Unternehmen aus dem Nichts aggressiv Bitcoin gekauft. Setzt Michael Saylor jetzt alles auf eine Karte?
https://www.finanznachrichten.de/...ichael-saylor-jetzt-alles-486.htm  

Auch wenn Bitcoin zum Wochenende wieder oberhalb von 90k notiert, spiegelt sich diese Stärke bislang nicht in den Bilanzen vieler Bitcoin-Treasury-Unternehmen wider.

Lesen Sie den ganzen Artikel: Verluste dominieren: Stehen Bitcoin-Treasuries am Abgrund?  

Bei der Strategy Holding sorgen sich Anleger aktuell darum, dass das Unternehmen von MSCI aus den Indizes ausgeschlossen werden könnte – mit drastischen Folgen für die Aktie. Nun schießt das Management gegen den Indexanbieter. Eine gute Idee?
https://www.finanznachrichten.de/...ktie-vorwuerfe-gegen-msci-486.htm  

Wert der von Strategy gehaltenen Bitcoins 58 Mrd
Schulden 8 Mrd
= 50 Mrd.

Börsenwert 50 Mrd

Das bedeutet, ihr könnt die gesamten Geschäftsaktivitäten zum Preis von Null erwerben. Alles hier nachzulesen www.strategy.com

Wieviel war Strategy wert, bevor Michael Saylor auf die Idee kam, Bitcoin zu kaufen? So 10 bis 15 Dollar.
Macht das Sinn?

Nein.

Im Frühling und Sommer war sie überbewertet. Da hatte ich darauf hingewiesen. Jetzt ist sie unterbewertet. Einfache Mathematik.

Wie weit das noch gehen kann? Nun, das weiß ich nicht. Aber früher oder später wird es sich normalisieren und dadurch den Bitcoin um 20 bis 30 Prozent outperformen.  

Die Strategy Holding steht an der Börse unter Druck – dennoch kauft das Management aktuell massiv den Dip beim Bitcoin. Eine geniale Strategie? Oder der letzte Sargnagel für das Unternehmen?
https://www.finanznachrichten.de/...ie-der-naechste-mega-kauf-486.htm  

- für die Anzahl der gehaltenen BTC gibt es nur die Aussage von Saylor, keine Prüfung möglich
- der Wert der BTC kann noch deutlich sinken
- die Bezahlung der hohen Dividenden erfolgt durch Aufnahme neuer Schulden, Einnahmen fehlen
- die Wandelschuldverschreibungen werden nach heutigem Stand nicht alle in Aktien gewandelt, sondern müssen teilweise ausbezahlt werden
- die normale Geschäftstätigkeit kann man vernachlässigen
- die Preferred Stocks machen noch mal 8 Mrd. aus

Fazit: die Schulden nehmen ständig zu, der Gegenwert ist einem Risiko ausgesetzt, die hohen Dividenden der Preferred Stock können nicht aus Einnahmen bezahlt werden.

Die Momentaufnahme sagt (zu) wenig aus, um wirklich von einer 0-$-Bewertung für das ursprüngliche Geschaft von MSTR auszugehen.33499516  

Während Trader zu Kursen >300 oder gar 400 USD in Strömen eingestiegen sind und bereit waren ein üppiges Premium zum eigentlichen Substanzwert zu zahlen (sofern man BTC wirklich als substantiell bezeichnen kann!?) überwiegt nun die Angst dass BTC auf 75k abstürzen könnte.
Was aber, wenn er sich nun auf >90k aufschwingt? Ich bin jedenfalls für zweiteres Szenario positioniert, da sämtliche Schreckensmeldungen längst eingepreist sein dürften.  

Die Strategy Holding steckt in ernsthaften Problemen und stockt aus diesem Grund ihre strategische Reserve immer weiter auf. Kann das dem Unternehmen langfristig helfen?
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...ie-reserve-waechst-aber  

Beiträge, die ich je von sharedeals gelesen habe.

Das Unternehmen hat 57 Mrd. An hochliquiden Mitteln in Bitcoin und nochmal anderthalb Mrd in cash.
Demgegenüber stehen 8 Mrd. An Verbindlichkeiten.  Ja, ganz klar. Das Unternehmen steht kurz vor der Insolvenz, also in "groooßen Schwierigkeiten “
 

halbiert, offenbar teilt der Markt eher meine Ansicht als deine ;-)  

Im Frühling nach oben
Jetzt nach unten

Anleger handeln emotional nicht rational

Nicht umsonst veröffentlicht Strategy laufend die Werte auf der Startseite. Der Anleger braucht nicht einmal mehr den einfachen Dreisatz. Die Strichrechnung reicht aus um sich auszurechnen dass Strategy jetzt unterbewertet ist. Saylor könnte jetzt Aktienrückkäufe gegen Bitcoin starten und dadurch erneut den shareholder value steigern.
Ein Grundschüler der Klasse 1 könnte das ausrechnen. Aber für den panischen Anleger ist das natürlich geistige Überforderung. Der verkauft lieber, anstatt zu kalkulieren, um sich später zu höheren Preisen wieder einzudecken, was nicht bedeutet, dass die Unterbewertung nicht noch ein gutes Stück weitergehen kann. Das haben wir ja im Frühling in der anderen Richtung gesehen, als Strategy mehr als doppelt so viel wert war wie die von Strategy gehaltenen Bitcoins.

Kaufe Aktien dann, wenn sie niemand haben will.  

unter denen er neue BTC kauft, das hat Vertrauen gekostet. Er erweckt nun den Eindruck "ums Verrecken" Bitcoin zu kaufen, und nimmt dabei auch noch neue Schulden auf, um Zinsen zu bezahlen.

Sowas ist ein Zeichen von Überschuldung. Nur ein paar kreative Bilanztricks und selbst erfundene Kennzahlen halten die Strategie noch einigermaßen über Wasser.

Ich sehe jedenfalls keine Übertreibung nach unten, nur das Einpreisen von Risiken und offenen Fragen.  

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...n-hyper-nachfrage-enorm

Enthaltene Werbung für Bitcoin Hyper einfach überlesen ;-)33515845  

Der Artikel entlarvt sich bei kritischem Hinsehen schnell als substanzloses Bitcoin bashing. Klar, will man einen weiteren dieser shitcoins an den Mann bringen, der genauso wenig wert ist wie der durch nichts gedeckte Dollar/€, dann muss man bitcoin schlecht machen.

Die cash Bestände reichen für 31 Monate, um die Dividende zu zahlen, die BTC Liquidität gar für 71 Jahre. Sollte das nicht reichen, gibt es ja noch die Möglichkeit, die Dividende zu kürzen. Also für mich ist der Artikel Grund genug, Strategy nochmals aufzustocken. Wenn Anleger auf so ein billiges Bashing rein fallen und deshalb verkaufen, dann ist das eine gute Gelegenheit, hier beherzt zuzugreifen. Vom Timing her dürfte das Tief in den beiden letzten Handelstagen erreicht werden, da Strategy dieses Jahr stark gefallen ist (die vorherige Überbewertung also abgebaut hat) und dies den Anlegern oft als Grund dient, Verluste zu realisieren, um Steuern zu sparen.
Dieses Phänomen war Ende 2023 auf breiter Front zu beobachten, nachdem das Börsenjahr aufgrund steigender Zinsen doch vorwiegend Kursrückgänge mit sich gebracht hatte.