emQtec AG i.L. WKN:A0JL52:: Abzocke oder nicht?

Seite 5 von 32
neuester Beitrag:  26.09.12 23:36
eröffnet am: 02.04.12 19:27 von: GazpromSchröder Anzahl Beiträge: 791
neuester Beitrag: 26.09.12 23:36 von: Rudini Leser gesamt: 88272
davon Heute: 28
bewertet mit 5 Sternen

Seite:  Zurück   3  |  4  |     |  6  |  7    von   32     
04.07.12 09:59 #101 Moin - @ Bio
aber wäre der Aufwand nicht zu groß?

Gruß
Traffic  
04.07.12 10:01 #102 @Bio,
hast grundsätzlich recht. Allerdings hat Kühne in der zweiten Stimmrechtsmitteilung von gestern ja das Überschreiten der 30%-Meldeschwelle bekannt gegeben. Nun bleibt abzuwarten, ob ein öffentliches (Pflicht-)Übernahmeangebot von ihm abgegeben wird oder nicht. Im letzten Fall dürfte die BAFIN wohl weitere Arbeit bekommen...  

Bewertung:

04.07.12 10:08 #103 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 04.07.12 11:29
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Löschung auf Wunsch des Verfassers

 

 
04.07.12 10:08 #104 Frage an Rudini

Klingt ja alles höchst spannend, mit deiner Thease könnte man direkt einen "Tatort" mal wieder sehenswert gestalten. Ich frage mich nur, warum sich Ostküstebau nach seiner angeblichen Firma benennt, die - der Vermutung nach - in der Pusherei mitspielt. Hätte man sich zur Tarnung und Verschleierung nicht einen anderen Usernamen ausdenken sollen?

 
04.07.12 10:14 #105 #101 TrafficBROKE.:
Moin,

die haben ja schon was investiert in das Ganze.
Wie wir Beide ja gelernt haben, mit dem Herrn aus Brasilien,
wird da in Foren und auf Seiten relativ hoher Aufwand betrieben um so was
hoch zu Zocken.

Das ist ja auch eine Grauzone, es ist ja nicht verboten
paar Prozente zu erwerben.

Aber das ganze hat zumindest ein Geschmäckle jetzt.
Es wäre doch jetzt relativ einfach gewesen zu zeigen ob Kühne wohl mehr Interesse hätte!?
Das ist aber nicht passiert.
Komische Aktion das ganze!  
04.07.12 10:16 #106 Tja, manche fühlen sich halt zu sicher!
Ich habe nach seiner Anmeldung gefragt, wie kommt man eigentlich dazu, sich einen solch seltsamen User-Nick zu zulegen.

Nachdem er dann immer von seiner Firma schrieb, dachte ich mir, gib die ID doch mal bei Google ein. Und siehe da, rein zufällig existiert unter der ID eine Firma in Eisenhüttenstadt an der Grenze zu Polen.

Alles Zufall?

Dann ich per BM auch noch darauf aufmerksam gemacht, dass augenscheinlich auf der selben Straße eine Hausnummer weiter, auch noch die East Side Records GmbH ansässig ist, welche zunächst auf einen Herrn Uwe Mitzschke angemeldet war. Zufälligerweise meldete gestern eine Frau Cornelia Mitzschke das Überschreiten der 10-Prozent-Meldeschwelle, wobei diese Aktien dem Herrn Kühne zu zurechnen sind.

Alles nur Zufall?  

Bewertung:
3

04.07.12 10:22 #107 tja

was soll ich sagen........kann nicht muss so lachen.......

ok, ich hab das teil in netten umpfang seit ein paar jahren ( 4 oder so) zum absoluten tiefpreis genommen war unter 0,04

nur ich versteh manch einer leutz nicht, die hier gross rumhampeln.......wenn das alles dreck ist und man somit wohl keine dieser aktie hat, warum ist man dann hier unterwegs??? kann doch echt nur geltungsbedürfnis sein........die einsamkeit das einen niemand ausser vermutlich maria c liebt.......

oder verärgert das man statt 100 nur noch 10 bekam und dann kommt der kumpel neid und dann setzt sich wohl schon mal ein äderchen im gehirn zu und raus kommt genauso kernschrott wie ja dieses teil hier

 

Bewertung:

04.07.12 10:23 #108 Hier ist nichts wahr,
Man wird's sehen! RUDINIS, ihr werdet .......  
04.07.12 10:25 #109 einen dicken grünen sprogoo
 
04.07.12 10:26 #110 Richtig Harald, wir werden sehen!
Und mir sprogoo ist die Diskussion beendet. Was Du hier bezweckst, ist offensichtlich...  

Bewertung:

04.07.12 10:31 #111 Rudini:
Wäre gar nicht auf die Idee gekommen, dass
irgend was an der  Meldung nicht stimmen könnte?!

Aber wenn die Seite LordofShares so was äußert, dann habe ich schon sehr
starke Zweifel wie diese Meldung zustande gekommen ist.
Habe ja zur bestehenden Insolvenz schon was geschrieben, dass diese wohl ein -weilchen
noch besteht. Deshalb macht ein Manteldeal überhaupt keinen logischen Sinn.
Ebenfalls ob gegen das WpÜG Gesetzt verstoßen wurde, wäre dann ebenfalls noch offen.  
04.07.12 10:35 #112 #106 Rudini
Wenn das stimmt was Du eben geschrieben hast. Dann wäre das der Größte Hammer
denn ich in einem Forum erlebt habe.

Wenn das Stimmt ,die Recherche dann ziehe ich heute meinen Hut vor Dir!
Wäre dann super Recherchiert!  
04.07.12 10:36 #113 Ja Bio, sehe ich ähnlich
 

Bewertung:

04.07.12 10:37 #114 Rudini, sehr gut recherchiert

Die Fakten, die du aufzählst, kann man in der Tat schnell und einfach über google und google earth nachvollziehen. Hätte man auch selbst darauf kommen können :-)

Wenn User "Ostküstebau 1" zu DER Ostküste Bau GmbH gehört, wäre das echt ein Knaller. Die Story wird ja spannender als der Börsenverlauf. Der steht jetzt eh erst einmal still. Leider muss ich "nebenbei" auch noch arbeiten. :-(

 
04.07.12 10:38 #115 @rudini

ääähm den satz versteh ich nicht.......stimmen da die wörter nicht ganz

aber nich schlimm

so da mir ja, so wie ichs verstanden habe das "diskussionsthema" äääähm welches war das noch?

verboten wurde, werd ich mal ins kühle nass und n paar bahnen ziehen.......

@atze

dankööö

 

Bewertung:

04.07.12 10:38 #116 @Bio,
die Quellen zu meinem Posting habe ich oben genannt. Jeder kann dies nachprüfen.

Seit dem Betrugsfall "IQ Investment" hier im Forum wundert mich gar nichts mehr...  

Bewertung:
1

04.07.12 10:40 #117 gibt es denn nur noch
falschspieler? hier an der nordseeküste sind alle aufrichtig  
04.07.12 10:44 #118 #102
--Gibt bei Insowerten kein öffentliches (Pflicht-)Übernahmeangebot--  
04.07.12 10:47 #119 Rudini,

geh zum arzt, so ein blödsinn !!! darf nicht mehr mit dir reden !!!  

 
04.07.12 10:47 #120 #118 - Bist Du sicher?
Mir ist keine Ausnahmeregelung im WpÜG bekannt...  

Bewertung:

04.07.12 10:48 #121 Rudini:
Na ich kannte schon den Zockenden Anwalt, den Du ja und auch ich  schon bei G. aufgesessen bist.
Aber, dass ist ja dagegen Kindergarten, gegen einen solchen  Mega Hammer.

Du weist, dass wir nicht immer einer Meinung sind , aber das war echt eine gute Recherche!

Respekt!!!!  
04.07.12 10:51 #122 Danke, Bio!
Bei dem Anwalt bin ich mir noch nicht ganz sicher. Da warte ich noch bis Ende Dezember ab, ob er seinen Worten auch Taten folgen lässt. Stand mit ihm mehrfach per Email in Kontakt, wobei ich aber auch gleichwohl etwas skeptisch bin.

Gruss
Rudini  

Bewertung:

04.07.12 10:52 #123 Naja mal schauen
ich bleib vorerst mal drin!

Traffic  
04.07.12 10:55 #124 m.mininger bist du dir da sicher
http://de.wikipedia.org/wiki/Wertpapiererwerbs-_und_Übernahmegesetz

paragraphen gibs ne menge vielleicht haste mal einen parat wo das mit insolvenzfirmen steht. würde mich auch interessieren.  
04.07.12 10:56 #125 ##Rudini
Bei einem Insolvenzverfahren gilt die AG als aufgelöst.

An wen willst Du denn da ein Übernahmeangebot machen/richten ?

Aktien kannst Du bei einer Inso soviel einsammeln wie Du willst, auch mit Meldung.

Du weisst doch selber, wie ein Insolvenzverfahren abläuft.... Gläubiger bedienen, bzw. zufriedenstellen, Gläubigerversammlung.....dann KS mit KE oder ähnliches.  
Seite:  Zurück   3  |  4  |     |  6  |  7    von   32     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: