Wizcom, heute geht was..!! o. T.

Seite 20 von 22
neuester Beitrag:  25.04.21 03:07
eröffnet am: 04.02.04 09:41 von: Opticfan Anzahl Beiträge: 535
neuester Beitrag: 25.04.21 03:07 von: Mandytmdka Leser gesamt: 151084
davon Heute: 19
bewertet mit 5 Sternen

Seite:  Zurück   19  |     |  21    von   22     
11.02.18 17:19 #476 Schon komisch
eben noch bei Walter, jetzt bei Wizcom unterwegs  
11.02.18 17:29 #477 Rudini..ein Bußgeldverfahren vlt. nicht...

...aber eine Handelsaussetzung oder ein Delisting schon eher, oder?

Rudini, nach all den Jahren hier auf Ariva hätte ich vermutet, dass zu dazugelernt hättest, was die Gesetze, die Börse betreffend, angeht ?

Also hier noch einmal der Gesetzestext:

"Die Geschäftsführung kann die Zulassung von Wertpapieren zum Handel im regulierten Markt außer nach den Vorschriften des Verwaltungsverfahrensgesetzes widerrufen, wenn ein ordnungsgemäßer Börsenhandel auf Dauer nicht mehr gewährleistet ist und die Geschäftsführung die Notierung im regulierten Markt eingestellt hat oder der Emittent seine Pflichten aus der Zulassung auch nach einer angemessenen Frist nicht erfüllt."

https://www.gesetze-im-internet.de/b_rsg_2007/__39.html

Das ist der gesetzliche Rahmen und der Grund,warum ich hier von der GEfahr einer Handelsaussetzung oder sogar eines Delistings spreche.

Ich saug mir das ja nicht aus den Fingern. Wer es genauer wissen will, fragt wie immer bei der Bafin oder der Börsenaufsicht der Länder nach...sind nett die Leute am Telefon... ;-)

Meine Meinung.

 
11.02.18 17:36 #478 Was haben
unterlassene Stimmrechtsmitteilungen mit einer Handelsaussetzung zu tun?

Seit wann ist die Pflicht zur Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung eine solche, die aus der Zulassung folgt?

Quellenangabe? Oder derartige Behauptungen unterlassen!  
11.02.18 18:05 #479 Rudini, ähh ZulassungsFOLGEpflichten ?!

Sag bitte nicht, das du die Folgepflichten im Börsensegment General Standard NICHT kennst... :-(

Hier für alle zum Nachlesen:

Wesentliche Zulassungsfolgepflichten1)

- Jahresfinanzbericht: Veröffentlichung des Jahresfinanzberichts innerhalb von 4 Monaten nach Ende des Berichtszeitraums
- Halbjahresfinanzbericht: Veröffentlichung des Halbjahresfinanzberichts innerhalb von 3 Monaten nach Ende des Berichtszeitraums
- Mitteilungspflichten: Ad-hoc-Mitteilungen, Directors-Dealings, Insiderlisten, Stimmrechtsmitteilungen
- Sprache für Folgepflichten: Deutsch oder Englisch

http://www.deutsche-boerse-cash-market.com/blob/...rd-fuer-Aktien.pdf


Transparenzlevel§General Standard
Marktsegment§Regulated Market
http://www.boerse-frankfurt.de/aktie/WizCom_Technologies-Aktie

Tz tz...meine Meinung.

 
11.02.18 18:25 #480 @Rudi
was bringst es? Nichts  
11.02.18 18:27 #481 Sind halt Gesetze...
...und Verordnungen. Man kennt sie oder man kennt sie nicht. Börse ist eben nicht nur Kaufen und Verkaufen. ;-)  
11.02.18 18:44 #482 Hier die Tatsachen:
Nach Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. April 2005 (6 C 4/04; BVerwGE 123, 203-217) und § 24 WpHG ist der Insolvenzverwalter nicht verpflichtet, nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens eingehende Mitteilungen über meldepflichtige Veränderungen der Stimmrechtsanteile gemäß § 40 WpHG zu veröffentlichen. Dementsprechend spiegelt die Datenbank bei noch zum Handel zugelassenen insolventen Gesellschaften nicht notwendigerweise den aktuellen Stand mitgeteilter Stimmrechtsanteile wider.

Quelle: https://www.bafin.de/DE/PublikationenDaten/...e/stimmrechte_node.html

P.S Gucken wir mal, ob man auch dafür wieder gesperrt wird  
11.02.18 18:46 #483 es kann hier also im Hintergrund gesammelt w.
sein, ohne das wir es durch eine Stimmrechtsmitteilung mitbekommen hätten.  
11.02.18 18:49 #484 Hier die vollständigen Tatsachen,...
https://www.bverwg.de/130405U6C4.04.0

Leitsatz:
Der Insolvenzverwalter ist nicht verpflichtet, nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens eingehende Mitteilungen über meldepflichtige Veränderungen der Stimmrechtsanteile in einem Börsenpflichtblatt zu veröffentlichen; diese wertpapierhandelsrechtliche Pflicht, die im Interesse der Transparenz des Kapitalmarkts besteht, obliegt dem trotz Eröffnung des Insolvenzverfahrens im Amt bleibenden Vorstand der börsennotierten Gesellschaft.

Und falls der Vorstand nicht existiert (Führungslosigkeit !) oder es sonstige Gründe für eine Unterlassung gibt, dann darf diese Pflichtverletzung (auch WPHG) schön geprüft werden. Deshalb ist eine Bafin-Anfrage im Sinne aller Aktionäre.Warten wir mal ab...

Meine Meinung.    
11.02.18 18:51 #485 trenssniper...#483
Es wird herauskommen...so oder so. Und wer vorsätzlich Rechtspflichten zum WpHG verletzt...in dessen Haut möchte ich seit Sommer 2016 nicht mehr stecken. :-(  
11.02.18 18:53 #486 Und ab 30% Stimmrechte...
...wird es im General Standard richtig mulmig, seine Pflichten zu verletzen....wegen dem WpÜG.  
11.02.18 18:53 #487 Euer Geld, euer Risiko. Wie immer.
11.02.18 18:56 #488 Bitte nicht vergessen...
...dass hinter jeder Börsenorder ein Name steht. NIEMAND kann an deutschen Börsen gesetzlich eine Aktie kaufen bzw. verkaufen, ohne das die Börse den Namen kennt. Und das ist doch klasse !

Und die Technik ist heute auch sehr weit...Stimmrechtspflichtige sind dank MMVO 2016 schnell identifiziert, denke ich mal.

Nur meine Meinung.  
11.02.18 19:01 #489 Und weiter??
Was möchtest du uns damit sagen???  
12.02.18 08:16 #490 Riesenumsatz
am Freitag 2,8 Mill Stück . Warum ??? und heute ??? erstmal Stoploss ?????  
12.02.18 08:27 #491 #489
Dass

a) man sich informieren sollte, bevor man hier "Kalauer" raushaut und andere Leser irritiert und

b) es ein Trugschluss ist, dass Gesetze und insbesondere auch Stimmrechtsmeldungen so einfach ihr Ziel verfehlen.

Im Bereich Transparenz und Integrität deutscher Börsenhandelsplätze dürften ein paar Menschen mit der Verbessrung der Prozesse beschäftigt sein, denke ich.

Nur meine Meinung.  
12.02.18 08:28 #492 Robin
Vielelicht ist der Verköufer fertig?

Ich warte nun erst einmal auf Stimmrechtsmeldungen. Und falls keine kommen, hake ich an geeigneter Stele nioch einmal nach. ;-)  
12.02.18 08:43 #493 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 12.02.18 10:03
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Unbelegte Aussage.

 

 
12.02.18 08:44 #494 Stimmt doch gar nicht.
12.02.18 08:45 #495 bashen tut der Kurs sehr gut ..
weiter so...  
12.02.18 08:48 #496 habe es immer noch nicht verstanden. #491
Bitte noch einmal ausführlich alles auf den Tisch legen. Verstehe ich das richtig, das die Bafin in meinem Link nicht ganz die Wahrheit äußert und die mehr weißt?  
12.02.18 08:50 #497 tbhomy
50.000 Stk  ??  
12.02.18 08:53 #498 Wizcom
das Hoch am Freitag lag bei 0,026€?
Ist das Richtig?  
12.02.18 08:57 #499 0,025 auf jeden Fall
12.02.18 09:01 #500 Die Ruhe vor dem Sturm ??
Seite:  Zurück   19  |     |  21    von   22     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: