^^  

das muss man sich mal geben.

Da meldet der doc_hase ein Posting von mir mit folgender Begründung:

Grund: Behauptungen ohne Belege.
Es gibt noch keinen Q4 Bericht. Darin werden wir sehen, ob die  notwendigen Zahlungen  für PS geleistet wurden.

Hier ist also nicht Arrowstar in der Beweislast. Man könnte ja seitens Arrowstar eine Meldung herausgeben, in der man die Zahlung nachweist.

Das nennt man wohl Umkehr der Beweislast.

Also doc_hase.

Ganz einfach. Solange seitens des Unternehmens nichts über die bereits geleisteten Zahlungen vermeldet wirtd, kann man wohl davon ausgehen, dass keine Zahlungen geleistet wurden.

 

Was soll denn der Unsinn? Seit wann sind alle geleisteten Zahlungen meldepflichtig (TSX-News)?

Natürlich werden solche Zahlungen im Financial-Bericht veröffentlicht. Bis dahin kann man von garnichts ausgehen.

Geduldet euch doch einfach bis dahin, auch wenn es den Rechthabern in diesem Thread schwer fällt. ;)  

Natürlich wird jeder Explorer gerade in der jetzigen für Minenwerte extrem schwierigen Situation auch nur alles tun, um solche Meldungen zu lancieren.

Man darf ja auch nicht vergessen, dass Arrowstar oder früher Gulfside, auch jede noch so unbedeutende Meldung publik machte.  

Der sebaldo ist in GMG/AWS noch investiert.
Der versteht das nicht. Gulfside-Blindheit nennt
man das.  

 

Da hast du recht.  

wie meinst du das?  

 

 

war aber keine Absicht. Anscheinend tun sich einige Leute schwer damit, Meinungen zu lesen, die sich nicht nur im gewohnten Freund-/Feind-Verhältnis bewegen.

Aber das bestätigt nur meine Auffassung, dass es in beiden Threads schon lange nicht mehr um die Aktie geht, sondern um Feindbilder.

Pro: "Den Bashern werden wir es schon zeigen. Also müssen wir jede Meldung positiv kommentieren."

Kontra: "Diese Pusher werden wir gnadenlos bekämpfen. Also kann es keine positiven Meldungen geben. Wenn doch, wird so lange rumgemäkelt, bis am Ende doch was negatives dabei rauskommt."

Vernünftige Diskussion über den wirklichen Zustand der Fa? Fehlanzeige. Na ja, ein paar Ansätze gibts schon. Auf beiden Seiten. Ist aber eher die Ausnahme.  

finde deine Beitrage wirklich klasse, auch viele  andere User hier lesen alles genau mit und dokumentieren Dieses ja auch ....Mein Respekt, macht weiter so!!!  

AWS wird Gründe haben dieses Gebiet um 43% zu erweitern.
Solch eine Erweiterung macht Sinn, wenn man Hinweise hat, dass Port Snettisham enormes Potential hat.

Sobald sich ein Feld als profitabel erweist und geophysikalische Messungen auf eine Weiterführung der erzhaltigen Schichten auf Nachbargrundstücke ausdehnt, macht es Sinn dieses Gebiet sich ebenfalls zu sichern.

Dies ist in der Explorer Branche gängige Praxis. Taktisch gesehen, ist es vernünftig, diese Claims abzustecken, bevor man der Öffentlichkeit die Ergebnisse von Port Snettisham zugänglich macht.  

Wie kannst Du wissen, ob das Feld profitabel ist? Gibt es schon eine Ressourcenschätzung? Sorry für die Frage, aber bist Du da nicht vielleicht etwas voreilig.  

neuer Versuch?!  

Falls ja: Keine Ahnung, wer Joseph ist. Eigentlich wollte ich mit Dir über Deinen Beitrag 217 diskutieren. Was ist nun mit der Ressourcenschätzung? Woher nimmst Du die Erkenntnis?  

Ich nehme an, Roller hat den NL von Investprofi zitiert. Allerdings wäre ein Link nicht schlecht gewesen. Da ich nichts von Investprofi halte, verzichte ich darauf, den Link hier einzustellen.

Aber an der Formulierung von Roller ist doch nichts auszusetzen. Er spricht von "Hinweisen auf enormes Potential" und nicht von gesicherten oder offiziell geschätzten Ressourcen. Das ist doch eine sehr vorsichtige Formulierung.

Ganz nebenbei: Dein Nick spricht doch eindeutig für einen alten GMG/Arrows-Weggefährten, stimmts? ;)

Mir persönlich ist das wurscht. Irgendwie schön, dass wir jahrelang unter uns bleiben und hinter neuen Nicks nicht unbedingt neue User stehen. So bleibt man in der Familie. Wichtig ist der Inhalt der Beiträge.  

 

nee, nicht der Doc.