dass bei Euch die halbe Belegschaft den ganzen Tag bei ariva rumhängt?
 

das war gut.,..;)

Nein  bestimmt nicht..  

ich warte immer auf die Antwort...  

ist dazu da, die Moderation begründet zu widerlegen.

Gestern habe ich den Widerspruch abgelehnt, da genau eine solche Begründung wie in #1 gefehlt hat und ich aus der Frage nicht herauslesen konnte, weshalb die Moderation aufgehoben werden soll.

Zukünftig also einfach die Moderation genauer widerlegen.

 

......also zu nix.
Man hat das Gefühl, als würde so ein Widerspruch irgendwas nützen.

hahahahha  

erstens kriegt man 7 Tage, dann wird das ganze noch zwei Wochen liegen gelassen und dann irgendwann abgelehnt, weil ein Moderator nicht von oben nach unten lesen kann.  

eurer Firma gleichzeitig ins Netz gehen?

aber solche Modis (wenn sie Damen wären) würde ich sie nicht mal zum Kaffee  kochen einsetzen.  

Es ist Sch..egal...Es  gibt leute die ihre Aufgaben so schnell erledigen.,..Es  gibt niemanden was an...ob man surft oder nicht

Jemals davon gehört "ich arbeite smart aber nicht hart"??

Francois

Ps
Wenn meine leute ihre Arbeit tun  ,. habe ich nichts dagegen , sie surfen  

 

bei allem Verständnis für den Unmut über eine ungerechtfertigte Sperrung,aber du erinnerst dich noch an...

"cfd_traderxxxx" oder "wuestenfuchs2012" ???

Jetzt tue doch bitte nicht so,als ob das Anlegen einer Doppel ID bei dir komplett unrealistisch sei.

Der besagte user kann doch Widerspruch gegen seine Sperrung einlegen und Ariva genau diese Begründung liefern,die du in #1 gegeben hast.

Einfach nur den Nachweis erbringen,dass es sich hierbei um zwei unterschiedliche Personen an einem Anschluss handelt und gut ist.

Wo ist das Problem?

Das gibt es hier zigfach, ohne jede Probleme.

Bis zum Beweis des Gegenteils, bzw bis zum Urteilsspruch hat jeder Mensch darauf ein Recht als Unschuldig vermutet zu werden..

Ariva kann nicht beweisen, Francois= prismprismxxxx (sieh bitte meine Begründung  #1 ).

Somit darf der Modi den Kollegen prismprismxxxx nicht sperren.  

smart und schnell zu kommen, wie man dies ansonsten so proklamiert.:-))

Überdies geht #10 geht irgendwie total am Thema vorbei.

Ob einer schnell,langsam,smart,hart,weich oder weiss der Kuckuck wie arbeitet, interessiert hier eigentlich niemanden.

Es gilt die Prämisse, dass sofern mehrere user sich eine Adresse teilen, dass man dies beim Betreiber anzeigt,damit so etwas wie in #1 beschrieben vermieden werden kann, umso mehr,wenn man in der Vergangenheit durch das Anlegen von Doppel ID schon aufgefallen ist. :-)

Also immer schön ruhig durchatmen und einen gewaltfreien Früchtetee trinken,bevor man sich hier grundlos echauffiert.

Gibt es in "deiner" Firma wieder die Leibeigenschaft,weil du von "deinen" Leuten sprichst?? Rein interessenhalber, denn ich spreche bei mir von "unseren" Mitarbeitern oder "unseren" Belegschaft...nur so am Rande.

Boma und rotgrün und es gab nie Probleme.

Eine Firma und alle schreiben bei Ariva. Wie viele User sind hier immer so online. 1200 aus ganz Europa.
Gestatten das ich lache :-))

Wenn Ariva den begründeten Verdacht hat,dass es sich bei beiden ID um ein und denselben user handelt,dann kann Ariva diese ID sperren,bis erwiesen ist,dass es sich dabei um zwei unterschiedliche user handelt.

Ariva hat Hausrecht und darf JEDEN sperren und braucht dafür keinen Gerichtsbeschluß oder lädst du jeden zu dir zum Essen ein,der an deiner Türe klingelt??

Irgendwie sagst du auch nichts zu den in der Vergangenheit ebenfalls schon angelegten Mehrfach ID's dieser IP Adresse??!

Komisch,da hat sich keiner beschwert.

:-)

*g*

der Sperrbutton kommt immer näher....

 

Brandstifter, na warte...

:-))

Sag mal, souverän ist auch anders,oder?

Diskussionen um Tatsachen zu widerlegen ist auch nicht so dein Ding?

Aber wenn dir so eine infantile Verhaltensweise als deinem ego als "Chef" gut tut,dann nur zu.

Ehrlich...hier lernst du immer neue Leute kennen...unglaublich.

mit den Schwarzen also reiß dich zusammen...*g*