Wo will man hier die grenzen ziehen?
Finde dieses prinzip ,
Dass wir parteien wählen,
Die die ministerien formieren,
Die dann richtlinien und entscheidungen treffen,
Am sinnvollsten.
Richtig konservativ.
Dass die eu den nationen entscheidungen abnimmt,
Ist zwangsläufig.
Sonst muss man halt die eu abschaffen.
 

Dieses Grundgesetz ist überholt,genau wie diese verkommene parlamentarische Demokratie. Aber die Politiker fürchten die Meinung des deutschen Volkes. Volksabstimmungen so wie in der Schweiz würden hier in Deutschland auch auf großes Interesse stoßen,dann wäre ein Rettungsschirm oder Bankenrettung auf Kosten des Steuerzahlers so nicht möglich u.den Euro gäbe es auch nicht. Ich glaube sogar der Atomausstieg hätte so keine Chance gehabt.  

...wer hat denn d.E. am meisten von der EU profitiert?  

ich seh da nichts "rechtslastiges" bei. die wollen halt weniger zuzug, ihr gutes recht - warum muss man das unbedingt bewerten? wenn bei uns darüber abgestimmt würde, käme vermutlich das gleiche raus. ich selber halte eine gewisse menge an zuwanderung für wünschenswert, ich würde aber nicht wegen jeden mist ein plebiszit veranstalten. was talli da von sich gibt, geht in die richtung, dass sich hier "rechtsbürgerliche stimmungsmache" durchgesetzt habe - das gleiche hinterhergetrete wie bei der schulpolitik in hh, da sind ja auch nur rechtsbürgerliche zur abstimmung. ich finde, ihr solltet euch schon mal entscheiden, ob ihr volksabstimmunungen befürwortet oder nicht und ob ihr damit leben könnt, dass es da auch zu grottenfalschen oder unvernünftigen ergebnissen kommen kann.  

..."Volkes" demokratische Stimme scheint für gewisse Interessensgruppen

ganz offensichtlich ja geradezu eine Bedrohung zu sein...

Sehr sehr denkwürdig.  

ich bin schon der meinung, dass jedermans interesse vertreten sein muss, aber ich bin nicht der meinung, dass dies durch plebiszite gewährleistet werden kann.  

Dann kann es eben nicht - wie bei uns - passieren, dass unter den Parteien ein stilles Einvernehmen geschaffen wird, dass wichtige Themen einfach aus dem Wahlkampf herausgehalten werden.

Und m. E. ist es grundlegend für die Demokratie, dass die Themenwahl nicht der politischen Klasse abliegt, sondern dem Volk. Nur dadurch schafft man wirkliche Demokratie - und deren Kern besteht einfach darin, dass die Politiker Respekt, vielleicht sogar Angst vor dem Volk haben.  

Deine Ergüsse beginnen sogar lächerlich wie immer.  

...würde man ausschliesslich auf "Volkes" Stimme hören, so gäbe

auch sicher wieder Galgen auf öffentlichen Marktplätzen. Nein Danke.

Mir wäre halt eine gesunde Ausgewogenheit zwischen "linkem" und "rechtem" Denken

am liebsten. Und zwar ohne Tabus!!!

Die Lösung liegt halt vermutlich irgendwo in der Mitte.
 

Man wählt konservativ und erhält eine gefühlt linksdominierte
Regierung. Will man politisch als korrekt gelten, dann darf man
nur noch zwischen diesen Parteien hin und her oszillieren. Kann
ich auch daheim bleiben.

Schwarmintelligenz a la Jauchschen Publikumsjoker bei wichtigen
Themen, die den Einzelnen oder auch die Parteien überfordern
und die Entscheidung dann robust legitimieren. Kann ich auch
damit leben, wenn gegen mich votiert wird. So, wie jetzt jedenfalls
nicht.  

...übrigens aus "m" ein "n"  

ist eine Frechheit.  

also zu doof bzw. es könnte zu unpassenden Ergebnissen kommen. Für Wahlen ist das Volk angeblich aber nicht zu doof bzw. es sind die passenden Ergebnisse programmiert.

Merkwürdiges Demokratieverständnis.  

wenn sie rechtzeitig das Gesocks draußen gelassen hätten.
Ich hoffe bei uns wird das auch irgendwann ( AFD ) möglich sein.  

die Tatsache, dass am Wahltag die sogenannten "Doofen" ja
ohnehin zu Hause bleiben, weil in der Masse politisch uninteressiert
und somit ohnehin nicht wahlfähig im intellektuellen Sinne. Die, die
zur Wahl schreiten, tun das in der Regel gut informiert und mit ent-
sprechender Überzeugung, was zu einem vernünftigen Ergebnis
führt. Meistens vernünftiger und auch konservativer, als es den
Träumern und Naivlingen aus der linken Ecke lieb ist ;-)  

ist prinzipiell ne tolle Sache. Ein Privileg, das allerdings auch ein gewisses Verantwortungsbewusstsein voraussetzt. Da gibt es dann auch kein Fangnetz, wenn man sich den Ast absägt, auf dem man sitzt. Der Appenzeller wird die Schweizer Wirtschaft jedenfalls nicht retten. Heute hab ich begriffen, warum es in Deutschland zu Recht keine Volksabstimmungen gibt.  

...nur weil das Ergebnis nicht deiner persönlichen Meinung entsprach?

 

die mehrheit bestimmt entscheidet.

jetzt weißt du auch, dass wir hier in der brd mit unserer sog. mittelbaren demokratie definitiv keine echte demokratie leben.


alle macht dem volke - trifft in der brd leider nicht mehr zu
 

weil ich die Schweiz schätze und ich es schade finde, dass die Kuhschweizer das Zepter übernommen haben.  

...ist also "Kuhdeutscher".  

wer anderer Meinung ist, der ist für die Gutmenschen also rechts..wer solche Ansichten hat ist für mich einfach nur ein Mitschwimmer ohne eigene Meinung.  

schlecht ist - vermag du oder ich letztendlich nicht zu beurteilen.

fakt ist, dass uns die schweizer in sachen demokratie voraus sind.

fraglich ist nur, ob dies letzendlich von vorteil ist  

immer für Volksabstimmungen und dann ....

... akzeptieren sie nicht das Ergebnis.

in der Tat. Gute Nacht an alle Leistungsträger.  

Die beteiligten Seiten müssen öffentlich argumentieren und diskutieren, um ihr Ziel zu erreichen. Zu jedem Thema, über das abgestimmt wird, gibt es also notwendigerweise eine breite öffentliche Diskussion. So etwas fördert die Demokratie. In der Schweiz weiß das jeder.