"Auffälliger Personen" einrichten.
Vielleicht findet er ja noch Hilfestellungen im Quellenmaterial des Dritten Reiches.

Manchmal glaubt man es einfach nicht, was man hört und liest.

Wenn du so weiter machst, musst du dich nicht wundern, wenn du demnächst als "auffällige Person" identifiziert wirst!

hat man in politischen und sonstigen Diskussionen vom Respekt gegenübern Opfern auch wenig gespürt. Da ging es ziemlich umgehend ans Eingemachte. Auch für Parteifans ist eigentlich alles verwertbar.  

 

Fällen gar nichts an zusätzlicher Sicherheit. Behring hatte öffentlich kaum etwas wirklich Auffälliges getan. Selbst der Kauf von 6 Tonnen Düngemittel war nicht so ungewöhnlich, dass er die Polizei zu besonderen Maßnahmen veranlasst hatte, obwohl sie davon gewusst haben soll.

Es ist schon richtig: Da will jemand ein politisches Süppchen kochen. Aber das ist nicht ungewöhnlich. Der Oslo-Thread
http://www.ariva.de/forum/Explosion-im-Zentrum-Oslos-445533
ist voll von Postings von Leuten, die ihr politisches Süppchen kochen, in dem sie unliebsame politische Personen und Auffassungen in Behrings Nähe rücken.

Da sollte sich der eine oder andere, der sich über Uhl und seine Kochkünste  empört, an die eigene Nase fassen.  

Es muss doch den Sicherheitsbehörden bis zu einem halben Jahr lang auf richterliche Anordnung möglich sein, elektronische Kommunikation von Verdächtigen zu erforschen.  

dem muss auch mal auf den Zahn gefühlt werden. Gut, dass gerade Volkszählung ist.  

Da war ja bis zum Attentat nichts Verdächtiges.
Wenigstens nicht, soweit mir aus den bisherigen Berichten bekannt ist.
Mal abgesehen von den 6 Tonnen Düngemittel. Aber ob das tatsächlich ungewöhnlich ist, weiß ich nicht. Die Polizei fand es wohl nicht ungewöhnlich. Vorratsdatenspeicherung wenigstens hätte da auch nichts bewirkt.  

so ein Einzeltäter, um seine Tat zu planen?

er ja keine Zeit zum Kochen, wenn er auf seiner Farm am Bombenbauen ist.  

nichts rechtfertigt eine Vorratsdatenspeicherung!  
wehret den anfängen!

was hat die Love-Parade-Tragödie damit zu tun?

was hätten da die Daten genützt?

wer nichts zu verbergen hat, braucht auch keine Angst zu haben...  

schwachsinns argument!

land drauf, als in nen Überwachungsstaat leben zu müssen...

Die Wahrscheinlichkeit, an der nächsten Ecke Opfer eines Verkehrsunfalls zu
werden, ist mind. 1 000 000 000 mal größer als Opfer eines derartigen
Einzeltäters zu werden. Auch die Wahrscheinlichkeit im Krankenhaus
Opfer eines Killerkeims zu werden ist 1 Mio mal größer. Wobei Opfer
eines Krankenhauseskeims zu werden nicht so erschreckend erscheint, weil
ich die Million nicht mit Nullen geschrieben habe und weil bei der
zweiten Angabe schon eine Abstumpfung stattgefunden hat. Das kann
man auch hinsichtlich der Atomkatastrophe in Japan erkennen. Obwohl
sich wahrscheinlich überhaupt nichts verbessert hat, glauben dies wahr-
scheinlich die Menschen, weil sie abgestumpft sind und nichts mehr davon
hören wollen und weil sie nichts mehr hören, glauben sie, alles ist gelöst.
Ähnlich hier, alle melden sich zu Wort, sind aufgeregt, bis sich eine Er-
müdung einstellt und der nächster Aufreger ansteht.
Da ist es natürlich klar, dass die Gunst der Stunde von hinterbänklerischen
Poliltikern genutzt wird, um sich darzustellen und das politische Süppchen
zu kochen. Möglicherweise auch im Auftrage von Innenminister Friedrich (CSU)
um die Volksmeinung auszutesten. Eigentlich ist es immer das gleiche
politische Spielchen, das in diesem Zusammenhang gespielt wird.  

dass dieses A... anscheinend bei Ariva durchgeht. Darf man dieses A... auch im
Zusammenhang von Merkel, Gabriel, Özdemir und Westerwelle gebrauchen oder
ist dies auf Hinterbänkler beschränkt? Vielleicht sollte sich Ariva einmal dazu
äußern.  

ermöglicht zB den Sicherheitsdiensten, bei Aufkommen eines Verdachts bezüglich schwerer Verbrechen -und um die gehts nur- Kommunikationswege auf richterliche Anordnung eine begrenzte Zeit rückwirkend auszuforschen/zu analysieren.

In einem Fall ähnlich dem in Norwegen hätte es vielleicht wenig geholfen, muss sich noch erweisen, aber in der Regel sind Schwerverbrecher organisiert und es bleibt was hängen. Und eine polizeiliche/staatsanwaltliche verdachts-Ermittlung hat immer einen Vorlauf auf Seiten der Verdächtigen, also ist die zeitweilige Datenspeicherung sinnvoll.

Und lasst mal euren liberalen Pathos, wirkt nur lächerlich.  

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,776574,00.html

Nach Norwegen-Massaker
SPD und Grüne fordern harten Kampf gegen Rechts
---------------------

Die Nahles hats voll raus. Im gleichen Atemzug kritisiert sie die Instrumentalisierung für die Datenspeicherung dieses Irren und fordert mehr Überwachung durch die Polizei im Internet.  

 

nein, nein, ein SPD Poliker schlägt doch kein Kapital aus einem eigentlich unvorstellbarem Verbrechen.
http://www.bild.de/politik/inland/sigmar-gabriel/...9090622.bild.html  

der vergleich mit der strassenverkehrsgeschichte gefällt mir. Warum nicht gleich alle fahrzeuge mit black-box ausrüsten? Geschwindigkeit und position werden ständig übermittelt und jede überschreitung gleich als strafzettel verarbeitet. Fahrerflucht und park sowie haltverbot würden gleich der vergangenheit gehören. Missachtung von vorfahrt und bla bla bla. Absurd? Klingt so...... aber...  wo wäre der unterschied zum datenvorratsspeicherung?  

wenn es um die sicherheit jede individuum geht wäre auf jeden fall effektiver. Im jahr 2010 gab in deutschland 3648 tote und 62620 schwerverletzte. Da ist "terrorismus" ein
klacks dagegen. Klingt allerdings fürchterregender als "von A nach B zu fahren".  

eine Vorratsdatenspeicherung nicht verhindern! Vorratsdatenspeicherung ist vielmehr ein Instrument gegen Demokratie und Freiheit.