https://www.youtube.com/watch?v=Hj_sRbBiDHY

Release kommt am 21.07 von der App

Ich frage mich, warum die diese Ankündigung nicht auf der Witchercon getätigt haben?
Möglicherweise werden dort andere Dinge angekündigt? Ein neues DLC für Witcher 3?  

Dieses Geschwurbel nervt Ihr könnt doch Google bedienen.

https://www.rosenlegal.com/media/casestudy/..._4849-9033-8517_v.1.pdf

Lies dir die Klage durch (ab Punkt 18). Die Beweise sind erdrückend, die Klage im Prinzip durch die Strunzigkeit von Adam & co in trockenen Tüchern. Die haben ganz klar nicht nur ihre Meinung gesagt, sondern das Blaue vom Himmel runtergelogen.

Es geht um alle Kursverluste seit Anfang 2020 (alle die im Laufe des Jahres 2020 gekauft hatten und nun unter Wasser sind), das ist ne Menge Holz. Allerdings sind die Kleinanleger aussen vor, daher dürfte CD mit einem blauen Auge davon kommen. Teuer wird es trotzdem.  

Weil viele noch investiert sind und jetzt gegen ihr eigenes Invest klagen und das werden viele zurückziehen. Wenn CD liefert.  

Bist du nicht sachkundig mit Großprojekten?

Die Zeitabstände vor Release zeigen doch offensichtlich, dass nur Zwischenstände kommentiert wurden...

Das heißt also: wie willst du nachweisen, dass der Zwischenschritt dies vermuten lies?  

Ein paar Tage vor Release ist kein "Zwischenstand". Und Dinge zu versprechen von denn am Ende nichts vorhanden ist, nenne ich Betrug an den Aktionären. Sowas ist keine Meinung, sondern eine falsche Tatsachenbehauptung.

Ist so als wenn VW sagt: "Wir bringen im Herbst ein E-Auto mit 2000km Reichweite raus" und dann kommt ne 200km-Gurke weil nie ersthaft an den 2000km entwickelt wurde.  Da kann man nicht mehr von "Es wurden nur Zwischenstände kommentiert" reden. Auch nicht von Meinung. Sondern reine Falschbehauptung.
 

Da wirst du kein Erfolg haben für klagen . Aber du hast ja deine Meinung so wie 20 Euro die du noch nie hier erklärt hast wie du das gerechnet hast.


Wenn du so klagen Bedeutung hätten würde sich jeder verklagen  

Dann will ich Kohle von dir weil du mich verarscht hast.

Alleine ein Spiel vorher zu bewerten ist Schwachsinn. Da keine Sau weiß ob das wirklich ein erfolgreiches Spiel wird  

Alt aber immer noch gut ;-)

https://www.youtube.com/watch?v=wfXOM68ZBTs  

Warum schickst du veraltete Videos? Ist schon fast 7 Monate alt und seit dem hat sich etwas (je nachdem wie man es bezeichnen möchte) getan

Trotzdem:
Hier wird unter anderem behauptet es sei "exakt" das gleiche wie bei No Man's Sky vom Marketing abgelaufen
-> Dann können wir nun mal schauen ob die Klage erfolgreich war
      -> https://www.polygon.com/2016/11/30/13791782/...se-advertising-results
              -> UK’s ASA investigated and found no breach

-> Es ist nicht die USA und dort wurde wohl aus Konsumentensicht argumentiert (wogegen in den USA als Aktionär dieses Bewertet wird), trotzdem zeigt es doch eine klare  Tendenz ;)
                   -> Auf dein Beispielurteil warte ich immer noch
                   -> Ich wusste nicht, dass du die Rechtswissenschaft der USA in solch einer kurzen
                        Zeit gemeistert hast (in der Aussage du seist kein Jurist von vor einigen Wochen)
                        Spaß beiseite, schick doch bitte einen Präzedenzfall hier herein

-> Behauptungen aufstellen und danach diese nicht hinreichend begründen: wahrlich ist dies ein sehr guter Bot im Modus "Troll" ;)  

Weil es immernoch aktuell ist. Es geht um den Prozess und im Video werden die Gründe ganz gut zusamenfasst.

"schick doch bitte einen Präzedenzfall hier herein"

Es gibt noch keinen, weil noch keiner gewagt hat, so dreist mit Lügen die Aktionäre und Kunden zu betrügen. Das macht mich ja so sicher, dass der Fall schon eingetütet ist.

Im Nomans-Fall geht es nur um ein Werbevideo, das wohl gefakt war, nicht um die Aussage dass ein nicht spielbaren Spiel spielbar wäre.  

"Es gibt noch keinen, weil noch keiner gewagt hat, so dreist mit Lügen die Aktionäre und Kunden zu betrügen. Das macht mich ja so sicher, dass der Fall schon eingetütet ist."

Genau wie alt die Börse schon ist, genauso alt (und noch älter) ist der Betrug.  


So kurzsichtig kann man doch bitte nicht sein. Dazu: du differenzierst wegen dem Medium und nicht wegen dem Inhalt? Schon sehr abstrus  

aber in USA seit 1929 mit hohen Strafen belegt. Es gibt dort Berichtspflichten und die Pflicht dort die Wahrheit zu sagen. Muss man nicht, aber dann darf man sich auch nicht über Knast beschweren. Siehe Wirecard.  Die Börse ist kein Wildwest, es gibt Regeln an die sich CEOs zu halten haben. Immerhin geht es um das Geld anderer Leute.  

verpflichtet ist, sollte man die Aktie nicht an der NYSE listen lassen. Das wird bitter, die SEC kennt keine Gnade.

CDPR würde ich vielleicht an der Börse Simbabwe listen lassen, da gibt es dann keine Probleme mit unzufriedenen Aktionären und einer strengen Aufsicht.  

Du sagst zuerst:
' "schick doch bitte einen Präzedenzfall hier herein"

Es gibt noch keinen, weil noch keiner gewagt hat, so dreist mit Lügen die Aktionäre und Kunden zu betrügen. Das macht mich ja so sicher, dass der Fall schon eingetütet ist.'

Danach sagst du aber das:

"aber in USA seit 1929 mit hohen Strafen belegt. Es gibt dort Berichtspflichten und die Pflicht dort die Wahrheit zu sagen. Muss man nicht, aber dann darf man sich auch nicht über Knast beschweren. Siehe Wirecard.  Die Börse ist kein Wildwest, es gibt Regeln an die sich CEOs zu halten haben. Immerhin geht es um das Geld anderer Leute."

Entscheide dich mal bitte, oder hast du multiple Persönlichkeiten?  

Gibt es auch Zeiten, an denen Shlomo Ahnung hat?
Also ich kenne Shlomo nur als den Möchtegernexperten, dessen Kursziele nie eintreffen:

30, 25, 20, 0

und nein, dass wird kein WM-Song.  

und richten sich gegen ihren Schöpfen.

Sorry, Mitleser, werde diese abstürzenden Programme schnell abschalten. Bald neuer Testlauf.  

Das war das 52-Wochen tief.

Ganz unrecht mit den 30 Euro hatte er doch nicht, dazu hat er natürlich viele Aspekte präsentiert die den Kurs u.a. auch drücken und gedrückt haben.
Schade ist es jedoch, dass er keine Ahnung von CP2077 hat, beziehungsweise (laut eigener Aussage) seine Spielerfahrung  sehr weit zurückliegt. Die Auswahl der Quellen (YT-Video) scheint auch nicht aktuell.

An sich finde ich es wichtig, weil falls Shlomo (aus meiner Sicht) was wirklich ernstes präsentieren würde, würde ich verkaufen. Hat er aber nicht, bis jetzt.  

Position reingegangen. Für mich sieht das alles nach überstandener Bodenbildung aus. Könnte so ein klassischer Turnaround sein, nach solch einem Abverkauf.  

das CD von 100 auf 32 EUR gedrückt hat. Sicher nicht. Ganz sicher nicht.

Made my day

@david: Da warst du nicht der einzige der das glaubt, sonst würde der Kurs nicht steigen. Kann man machen, im empfehle nur einen Stoppkurs bei rund 35. CD hat schon viele hier in die Falle gelockt, die dann gefangen wurden weil sie nicht die Reißleine zogen. Die sind heute noch weit unter Wasser.  

Ich bin nicht seit 100 Euro dabei, ganz im Gegenteil.
Mit deinen Argumenten hattest du und hast du jetzt zum Teil recht, jedoch habe ich und würde auch nicht für 100 Euro kaufen.
Was ich damit ausgedrückt habe: mein Einstiegskurs damals war ein fairer Preis mit einigen Potential nach oben, weil CDPR meiner Meinung nach gute Wachstumsmöglichkeiten hat die noch zurzeit nicht eingepreist sind (@Shlomo: ich meine damit eine Chance, nichts garantiertes).

Und ich bin nicht im Minus @Shlomo  

Ich auch nicht  

Kann auch nie im minus sein weil er nur beobachtet der hat noch nie investiert.

Der beobachten Leute der ist besser als alle Investoren die es je gab  

wenig im Plus. Ich investiere gerne in  Titel, die si richtig in den Keller geschickt worden sind. Wenn die dann 15-20% wieder zugelegt haben  dann steigen ich ein. Das sind klassische Turnaround Titel, könnte auch hier der Fall sein.  

Du bist nur deshalb nicht im Minus weil du nicht verkauft hast. Wie wir neulich von dir gelernt haben kann man nie in den Verlust kommen wenn man nie verkauft. Clever ;-)