in Südamerika (warum wohl?)...  

, dass für Adolf H. die Ausbeutung und das gewissenlose Töten der Juden nur Mittel zum Zweck war.
Er brauchte Kohle für den Krieg. Die Juden hatten es.
Somit brauchte er einen Vorwand, gegen die Juden vorgehen zu können.
Nachdem die Propaganda erfolgreich war, hatte er Rückendeckung und bereicherte sich, um seine Idee der Weltherrschaft durch teure Aufrüstung und Kriege umsetzen zu können.
Ob er tatsächlich auch wirklich die krankhafte Vorstellung hatte, dass die Juden "Untermenschen" waren?
Diese Idee allein ist schon so pervers und hanbebüchen, dass ich mir nicht sicher bin, ob er an o.g. glaubte und lediglich reiner Hass seine Motivation zum Massenmord waren. Vielleicht spielten auch finanzielle Motive und gleichzeitig Hass eine Rolle. Keine Ahnung.
Könnte mir aber sehr gut vorstellen, dass der Machtfaktor die eigentliche Triebfeder war.
Aber das nur nebenbei.
 

Die üblichen Verdächtigen  

nicht verstanden.  

Wenn die entsprechende Partei gewählt wird, darf der gemeinnützige Arbeit für die Gesellschaft leisten ... so steht es in deren Programm!  

erforderlich bei solch einem Geschwafel,welches einige Willige noch tatsächlich noch ernst nehmen.  

Das kommt vom Richtigen.-)  

Vermutlich ein linker Gutmensch, der absichtlich Unsinn postet, damit die Rechten als Idioten rüberkommen.

Oder meint der das ernst?

zwei Tage vorher in einem neuen Thread thematisiert.

Gabs dafür früher nicht immer so einen Ariva-Begriff?

JIMPS JIMPS JIMPS

Der war einfach ein krankes Arschloch, was andere kranke Arschlöcher in Positionen gebracht hat, in denen sie dann ihre kranken Fantasien ausleben konnten.

Und die Denke passt mir nicht... als ob es nur ums Geld gegangen wäre. Das war gewollte Vernichtung. Das "Ausrotten" von Minderheiten die einem einfach nicht gepasst haben... Schwule, Pfarrer, Sinti und Roma passen nicht in dein Beispiel...  

Ja, Du hast Recht, der war ein maligner Psychopath und der hat andere maligne Psychopathen in Machtpositionen gebracht. Der war vergleichbar mit Stalin, Pol Pot oder Idi Amin.

Gleichzeitig war es aber auch der gößte kollektive Raubmord der Menschheitsgeschichte, ob es Dir paßt oder nicht. Nazis waren in der Beziehung nichts anderes als gewöhnliche Schwerkriminelle.
 

hier schon einmal darauf hingewiesen,
dass die Kaviar-Linken eine Ka-tas-tro-phe für Deutschland sind ?

:)  

Hatte Dich schon jemand darauf hingewiesen:
Der rein selbstlose altruismus ist so utopisch, dass es völlig sinnlos ist, die Menschheit vor dem Hintergrund dieser Idee zu warnen.

Geh weiter Tüten fallten, kann eine sehr meditative Aufgabe sein.  

 

- USA ist eine Oligarchie
Da regiert das Kapital.  

die hauptsächlich Schwarzen kommen, da die von Soros finanziert wurden, die USA brauchen viel  Geld um ihre Armee zu finanzieren,
Lawrov oder so sagte dem amerikanischen Außenminister, das Russland keinen Krieg beginnt, wenn aber irgendein Staat die russischen Grenzen nicht akzeptiert wird atomar geantwortet indem die Russen Atomraketen nach Amerika schicken.

Der Doofmann aus Amerika hat dann geglotzt wie ein Auto.

Persien (Iran) ist auch unter den Schutzmanel der BRICS-Staaten geschlüpft.

Tja, wer sind die BRICS-Staaten.
B rasilien
R ussland
I ndien
C hina
S üdafrika  

heutzutage alles so verantwortlich machen kann.

Das Internet ist voll von Theorien, was der Mann alles macht. Für einen alten Mann echt der Wahnsinn. Im Grunde sind die ganzen Soros-Theoretiker/Kritiker im www eigentlich große Soros-Fans. :)

„Deutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleißiger, disziplinierter und begabter als der Rest Europas sind.

Das wird immer wieder zu ‘Ungleichgewichten’ führen.

Dem kann aber gegengesteuert werden, indem so viel Geld wie nur möglich aus Deutschland herausgeleitet wird. Es ist vollkommen egal, wofür. Es kann auch radikal verschwendet werden – Hauptsache, die Deutschen haben es nicht. Schon ist die Welt gerettet.”

Das der Blödmann überhaupt Außenminister wurde ist mir Schleierhaft, den es war genau der, der sich hat eine Bar in seinem Dienstwagen hat einbauen lassen....

....und Oma Piepenbrink muss sich genau überlegen ob sie sich ein Brot kauft oder ein paar Schuhe...  

 

 

ab und an mal überlegen, was/wer nun hier die Wahrheit schreibt und wer nicht.
Das Zitat aus #118 ist eine Fälschung:
http://www.wer-weiss-was.de/t/...rklich-von-joschka-fischer/6786308/2

Ist es wirklich so schlimm? Bevor du aufrechter Teutscher sowas wie #120 absonderst, lern erstmal deutsche Grammatik, das ist ja zum Fremdschämen.

wird man ja wohl mal sagen dürfen ...

allerdings: wenn die sogenannten Fischer-Zitate eher aus der Zusammenfassung einer Miriam Lau stammen, so kann dem geneigten Leser verschiedener Medien nicht vorgeworfen werden, daß alles falsch sei, was er dort las. Und, ich unterstelle mal, auch hier haben wohl die wenigsten das Buch "Risiko Deutschland" gelesen, um ernsthaft bestreiten zu können, daß das erwähne Zitat nicht von Fischer ist.
Siehe: https://www.welt.de/print-welt/article423170/...r-in-Bedraengnis.html